Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года с. Партизанское Судья Партизанского районного суда Красноярского края Данилова З.Н. при секретаре Земурбейс С.А. с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» к Подобину Николаю Николаевичу, Ракуть Ивану Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: АКБ «РОСБАНК»(открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился в суд с иском к Подобину Н.Н. солидарно с Ракуть И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 98 307 руб.16 коп., мотивируя исковые требования тем, что 19.07.2006 года Подобин Н.Н. под поручительством Ракуть И.К., получил «Экспресс- кредит» в сумме 50 000 рублей на неотложные нужды, № 64\1093, сроком на три года под 16% в год с окончательным сроком погашения 19.07.2009г. Однако с 20 ноября 2006 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных. Но не уплаченных процентов. По состоянию на 27.04.2011г задолженность Подобина Н.Н. по кредитному договору составляет 214 763.49 руб. в том числе: задоложенность по основному долгу 27 242.35 руб. задолженность по процентам 14 535.36 руб, неустойка 143 698.68 руб, задолженность по комиссии 29 287. 10 руб. Учитывая имущественное положение должника, истец просит снизить начисленную неустойку до суммы основного долга, т.е. до 27 242. 35 руб. Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается Договором поручительства № 64\1093-1 от 19.07.2006 г заключенным между Банком и Ракуть И.К.. Согласно договору поручительства Ракуть И.К. обязуется солидарно отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору № 64\1093 от 19.07.2006 г. В судебное заседание представитель истца не явился в связи с отдаленностью места нахождения Партизанского районного суда Красноярского края, просят рассмотреть без участия представителя Амурского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по на указанную сумму, а так же, расходы по оплате государственной пошлины - 3 149. 22 руб, всего взыскать 101 456.38 рублей. Ответчик Подобин Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что он частично, отправлял почтовым переводом денежные средства Ракуть И.К, и он должен был вносить в погашение кредита, а так же он пояснил, что в связи с возникшими материальными трудностями, не смог своевременно погашать кредит. Ответчик Ракуть И.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте его был поставлен в известность своевременно и надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика Ракуть И.К. имела место по уважительной причине, суд не располагает. Выслушав ответчика Паршина Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего: согласно п.3.4.1-3.4.6 кредитного договора, заемщик обязуется погашать долг по ссуде ежемесячно, одновременно производить уплату процентов согласно графику платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обьычаяими делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила по договору займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2.1. и 2.2. договора поручительства и ст. ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в равном с заёмщиком объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Судом было установлено, что заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 98 307.16 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Подобина Николая Николаевича и Ракуть Ивана Константиновича в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала задолженность в сумме 98 307.16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3149.22 руб., всего взыскать 101 456.37 рублей (Сто одна тысяча четыреста пятьдесят шесть рублей 37 копеек.) Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в течение 10 дней после его вынесения в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд. Судья: З.Н. Данилова