ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2011 г. с. Партизанское Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием истца Коршина М.И.,представителя истца по ордеру №51/11 от24.02.2011 года адвоката Гашева В.А., а также помощника прокурора Партизанского района Гостюхиной О.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке, гражданское дело по исковому заявлению Коршина Михаила Ильича к Комелягину Михаилу Алексеевичу о взыскании морального и материального вреда, причинённого преступлением, у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе от 9 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2010 года, Комелягин М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно в том, что он 8.09.2010 года умышленно, из личных неприязненных отношений, находясь во дворе дома Коршина М.И., сзади нанес удары Коршину М.И. по голове, а затем по спине и другим частям тела, причинив тому, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде закрытого косого перелома 6 и 10 ребер слева со смещением, которые относятся к вреду здоровья средней тяжести, так как по своему характеру сопровождаются длительным расстройством здоровья, продолжительностью более 21 дня, а также рваные раны в нижней трети левого плеча, в области внутреннего края плечевой кости, в области правой и левой лопатки, в нижней трети левой голени, квалифицированные как легкий вред здоровью. В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск Коршиным М.И. не заявлялся. В исковом заявлении, поданном в Партизанский районный суд Коршин М.И. просит взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в размере 31 тыс. рублей а также компенсацию морального вреда в размере 80 тыс.рублей. Требования мотивированы, со ссылкой на указанный выше приговор, причинением преступлением материального вреда и морального вреда, т.е. физических и нравственных страданий. В судебном заседании Коршиным М.И., его представителем заявлен отказ от иска в части требования о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, на требовании о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 80 тысяч рублей истец и его представитель настаивают, со стороны истца также в письменной форме заявлено о взыскании с ответчика транспортных расходов в связи с явкой в судебные заседания а также расходов на услуги представителя в размере 15 тыс.рублей. В судебном заседании истец пояснил, что в результате преступления ему был причинен большой моральный вред, выразившийся в испытанной от побоев сильной физической боли как в момент их причинения так и при дальнейшем длительном лечении от травм, нанесенных ответчиком. На момент избиения ответчиком ему было 64 года, он является инвалидом 2-й группы, после избиения его здоровье значительно ухудшилось, до сих пор последствия побоев сказываются на здоровье. Кроме физической боли, он претерпел сильнейшие нравственные страдания и переживания, так как в силу своего болезненного состояния не мог защищаться и дать достойный отпор, ответчик, являясь молодым и здоровым мужчиной, напал на него, ударив сзади, причем нанес несколько ударов по различным частям тела, т.е. фактически его избивал. Произошедшим были причинены сильные волнения его близким, переживающим за его здоровье, им он тоже доставил немало хлопот в связи с лечением, отчего ему также неудобно, так как он всю жизнь привык сам отвечать за себя. Представитель истца адвокат Гашев В.А. поддержал уточненные требования своего доверителя и дополнительно пояснил, что его доверитель является уважаемым пожилым человеком, страдающим тяжелым заболеванием, многие годы до своего заболевания и инвалидности, работал главой сельсовета, дорожит своим авторитетом, после произошедшего его доверителю пришлось объяснять жителям села, родственникам, как все произошло, как его избили, участвовать в следствии и суде. Указанное, наряду с физической болью, причинило его доверителю неизгладимые нравственные страдания и переживания. Участвующий в деле помощник прокурора Гостюхина О.У. требования истца о компенсации морального вреда, причиненного преступлением считает законными, с учетом возраста истца, его состояния здоровья на момент преступления, характера совершенного в отношении истца преступного деяния - многочисленные телесные повреждения от нескольких ударов, нанесенных ответчиков, степени тяжести повреждений - повлекших вред здоровью средней тяжести а также легкий вред здоровью, считает справедливым, разумным и обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 тысяч рублей. Ответчик Комелягин М.А. судом своевременно и надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. Истец, представитель истца и прокурор согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ввиду изложенного, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьёй ст.42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшим является лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред. В силу ч.3 и ч.4 указанной статьи, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе от 9 декабря 2010 года, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в отношении истца, участвовавшего в данном уголовном деле в качестве потерпевшего. Согласно ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Исходя из требований указанной статьи, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд считает установленным и истцом доказанным факт причинения ему морального вреда, т.е. физических и нравственных страданий по вине ответчика, совершившего в отношении него умышленное преступление против личности, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, что подтверждается приговором суда(л.д.20-21), суд признаёт за истцом право на компенсацию морального вреда за счет ответчика. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу физических страданий - ответчиком истцу были нанесены телесные повреждения в виде закрытого косого перелома 6 и 10 ребер слева со смещением, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, по своему характеру сопровождающиеся длительным расстройством здоровья, продолжительностью более 21 дня, а также рваные раны в нижней трети левого плеча, в области внутреннего края плечевой кости, в области правой и левой лопатки, в нижней трети левой голени, квалифицированные как легкий вред здоровью. Согласно выписного эпикриза(л.д.64) - множественные ушибы, ЗЧМТ, СГМ, ОНМК по ишемическому типу с легким левосторонним гемипарезом, поздний восстановительный послеоперационный период. Суд также исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, связанных с переживанием в связи с избиением и их последствиями как относительно здоровья так и отношения к истцу со стороны родственников и знакомых. Суд также учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред - безосновательным избиением истца, первый удар по голове был нанесен истцу сзади. Также суд принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшего - на момент избиения истцу было 64 года, он является инвалидом 2-й группы, страдает тяжелым заболеванием, что подтверждается копией амбулаторной карты больного(л.д.42-63). С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает разумной, справедливой и обоснованной сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в размере 50 тысяч рублей. От заявленного требования о возмещении с ответчика имущественного вреда, причиненного преступлением истец отказался, отказ судом принят, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Судом вынесено определение о прекращении дела в данной части в связи с отказом истца от иска. Ввиду того, что вред истцу ответчиком был причинен умышленным преступлением, какой-либо вины потерпевшего в произошедшем следствием не установлено, положения ст.1083 ГК РФ в данном случае применены быть не могут, в том числе не должно учитываться имущественное положение лица, причинившего вред. Доводов и возражений относительно заявленных требований ответчиком суду не предоставлено. Рассматривая письменное требование истца о взыскании с ответчика понесенных транспортных расходов в связи с явкой в судебные заседания а также расходов на услуги представителя в размере 15 тыс.рублей суд приходит к следующему. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд и расходы на оплату услуг представителей. Частью 1 ст.98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика понесенных им транспортных расходов в связи с явкой в судебные заседания истцом представлены договора о перевозке на общую сумму в 3600 рублей(явка в 3 судебных заседания), справки о стоимости транспортных услуг. Исходя из норм ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, учитывая частичный отказ от иска, требования ст.ч.1 ст.101 ГПК РФ, суд считает подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы, как понесенные в связи с явкой в суд в размере 1800 рублей. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом проделанной представителем работы по делу: устная консультация, составление искового заявления, участие в 3-х судебных заседаниях суд признает разумной сумму в возмещение истцу затрат на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд, заочно, р е ш и л : Иск Коршина Михаила Ильича удовлетворить. Взыскать с Комелягина Михаила Алексеевича в пользу Коршина Михаила Ильича в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением 50000(пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Комелягина Михаила Алексеевича в пользу Коршина Михаила Ильича понесенные им судебные расходы на общую сумму 11800 рублей, из которых 10000 рублей - возмещение затрат на оплату услуг представителя и 1800 рублей - транспортные расходы в связи с явкой в суд. Всего взыскать с Комелягина Михаила Алексеевича в пользу Коршина Михаила Ильича 61800(шестьдесят одну тысячу восемьсот) рублей. Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья П.И. Гиль