ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2011 года с.Партизанское Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием истца Размясовой Т.А., ее представителя по доверенности Николаева В.Н., представителя ответчика ООО «Ритм» директора общества Жернова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Размясовой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм», обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» об истребовании из чужого незаконного владения имущества и взыскании материального ущерба, у с т а н о в и л : Истец Размясова Т.А. обратилась в суд с указанным выше иском с требованиями: истребовать в ее пользу из чужого незаконного владения ООО «Ритм» резервуар РГС-25, б/н, вместимостью 25 куб.м, стоимостью 25000 рублей; истребовать в ее пользу из чужого незаконного владения ООО «Разрез «Саяно-Партизанский» резервуар РГС-50 №13, емкостью 50 куб.м., стоимостью 50000 рублей; взыскать в пользу истицы с ответчика ООО «Разрез «Саяно-Партизанский» стоимость трех резервуаров РГС-50 №№2,11,12, каждый емкостью по 50 куб.м. стоимостью по 50000 рублей и одного резервуара РГС-25 б/н емкостью 25 куб.м. стоимостью 25000 рублей а всего на общую сумму 175000 рублей, реализованных ООО «Разрез «Саяно-Партизанский». Требования мотивированы тем, что по решению Партизанского районного суда от 9 января 2008 года супругу истицы Размясову Н.П. ОАО «Ивановское» выдало имущественный пай в виде резервуаров РГС-50 №№2,11,12,13, вместимостью 50 куб.м., РГС-25 №15 и одного РГС-25 б/н, вместимостью 25 куб.м., которые Размясов Н.П. перевез и хранил на территории ООО «Разрез «Саяно-Партизанский». 22 апреля 1999 года Размясов Н.П. умер. В дальнейшем резервуарами пользовалось ООО «Разрез «Саяно-Партизанский» в целях хранения нефтепродуктов. В 2003 году ООО «Разрез «Саяно-Партизанский» незаконно распорядился чужим имуществом, реализовав пять резервуаров - три РГС-50 №№2,11,12 а также РГС-25 №15 и РГС-25 б/н. При перевозке резервуаров, РГС-25 б/н был оставлен на территории МУП «Партизанское ЖКХ», в настоящее время данным резервуаром безвозмездно пользуется ответчик ООО «Ритм». Резервуар РГС-50 №13, вместимостью 50 куб.м. остался и находится по настоящее время у ответчика ООО «Разрез «Саяно-Партизанский». В судебном заседании истец Размясова Т.А. уточнила заявленные требования в части заявленного требования об истребовании в ее пользу из чужого незаконного владения ООО «Разрез «Саяно-Партизанский» резервуар РГС-50 №, емкостью 50 куб.м., стоимостью 50000 рублей, просит взыскать с ответчика ООО «Разрез «Саяно-Партизанский» 50000 рублей как стоимость неосновательно приобретенного резервуара, свои уточненные требования поддержала полностью, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал требования своего доверителя полностью, дополнительно пояснив, что в период приобретения умершим Размясовым Н.П. имущества в виде резервуаров, он находился в законном браке с истицей, согласно ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.Согласно решения Партизанского районного суда от 13 июля 2010 года в состав наследства, оставшегося после смерти Размясова Н.П. включено имущество в виде: резервуара №11, резервуара №12, резервуара №13, резервуара №2, резервуара №15, резервуара б/н., состоявших до 9 февраля 1998 года на балансе ОАО «Ивановское» и переданных 9 февраля 1998 года в собственность Размясова Николая Петровича во исполнение решения Партизанского районного суда от 9 января 1993 года. Размясовой Т.А. восстановлен срок для принятия наследства, и она признана принявшей наследство, оставшееся после смерти ее супруга Размясова Н.П. в виде указанных выше резервуара №11, резервуара №12, резервуара №13, резервуара №2, резервуара №15, резервуара б/н. За Размясовой Т.А. признано, по праву наследования, право собственности на резервуар №11, резервуар №12, резервуар №13, резервуар №2, резервуар №15, резервуар б/н., состоявших до 9 февраля 1998 года на балансе ОАО «Ивановское» и переданных 9 февраля 1998 года в собственность Размясова Николая Петровича во исполнение решения Партизанского районного суда от 9 января 1993 года. Ответчик ООО «Разрез «Саяно-Партизанский» судом своевременно и надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки суд не уведомлен, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ввиду изложенного, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика. В письменном отзыве на исковое заявление, поступившем в суд(л.д.37), ответчик иск не признает, мотивируя тем, что истицей не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество находится в ООО «Разрез «Саяно-Партизанский», не представлена техническая документация, не указаны номера завода-изготовителя, инвентарные номера не могут служить для индивидуализации имущества. У ООО «Разрез «Саяно-Партизанский» отсутствует документация, подтверждающая факт продажи спорного имущества третьим лицам. В судебном заседании представителя ответчика ООО «Ритм» директор общества Жернов В.П. исковые требования не признал полностью мотивируя тем, что истребуемый истицей резервуар находится на территории базы ЖКХ и используется предприятиями ЖКХ с 1998 года, в частности, в настоящее время используется ООО «Ритм». Примерно в 2003-м году кто-то разгружал за территорией предприятия резервуары, затем их вывезли. Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика ООО «Ритм», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Судом установлено, что за истцом решением Партизанского районного суда от 13 июля 2010 года, признано право собственности на резервуар №11, резервуар №12, резервуар №13, резервуар №2, резервуар №15, резервуар б/н., состоявших до 9 февраля 1998 года на балансе ОАО «Ивановское» и переданных 9 февраля 1998 года в собственность Размясова Николая Петровича во исполнение решения Партизанского районного суда от 9 января 1993 года. Суд признает доказанным истцом с достоверностью факт наличия по настоящее время у ответчика ООО «Разрез «Саяно-Партизанский» резервуара РГС-50 №13, емкостью 50 куб.м., что подтверждается представленными истцом доказательствами, исследованными в судебном заседании - материалом об отказе в возбуждении уголовного дела ОВД по Партизанскому району по заявлению Размясовой Т.А. по факту хищения резервуаров(л.д.6-26), согласно которых указанный резервуар №13 фактически находится на территории ООО «Разрез «Саяно-Партизанский». Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что, ему, как бывшему в тот период главе Ивановского сельсовета было известно о том, что Размясов Н.П. получал в счет паев ОАО «Ивановское» резервуары и он видел, как данные резервуары были транспортированы, а затем стояли на территории ООО «Разрез «Саяно-Партизанский». Факт наличия у данного ответчика резервуара, индивидуально определенного истцом как собственного, не отрицается и самим ответчиком, однако, по утверждению ответчика, данный резервуар принадлежит ООО «Разрез «Саяно-Партизанский» по праву собственности. Указанный довод ответчика ООО «Разрез «Саяно-Партизанский» судом не принимается ввиду не предоставления суду каких-либо доказательств наличия прав на резервуар РГС-50 №, емкостью 50 куб.м., находящийся на территории ответчика по настоящее время. Законных оснований приобретения и сбережения ответчиком ООО «Разрез «Саяно-Партизанский» резервуара РГС-50 №, емкостью 50 куб.м., принадлежащего истцу не указано, данное приобретение и сбережение носит неосновательный характер, что повлекло неосновательное обогащение ответчика и ответчик, в силу требований ст.1102 ГК РФ обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное. Исходя из ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Заявленная истцом цена резервуара РГС-50 №, емкостью 50 куб.м. истцом обоснована, исходя из средних рыночных цен на аналогичное имущество с учетом износа. Суд считает установленным, что ответчик ООО «Разрез «Саяно-Партизанский» неосновательно пользовался чужим имуществом без намерения его приобрести, имущество истцу не возвращено до сих пор, доказательств отчуждения иному лицу либо отсутствия у ответчика резервуара РГС-50 №, емкостью 50 куб.м. суду не предоставлено. В части заявленных требований истца к ответчику ООО «Разрез «Саяно-Партизанский» о взыскании стоимости трех резервуаров РГС-50 №№2,11,12, каждый емкостью по 50 куб.м. стоимостью по 50000 рублей и одного резервуара РГС-25 б/н емкостью 25 куб.м. стоимостью 25000 рублей а всего на общую сумму 175000 рублей суд считает необходимым отказать ввиду недоказанности заявленных требований. Так, истцом не представлено достоверных доказательств нахождения в настоящее время спорного имущества у ответчика, доказательств распоряжения ответчиком спорным имуществом, доказательств виновных действий ответчика в отношении спорного имущества. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По тем же основаниям - в связи с недоказанностью заявленных требований надлежит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований к ответчику ООО «Ритм» об истребовании из чужого незаконного владения резервуара РГС-25, б/н, вместимостью 25 куб.м, стоимостью 25000 рублей. Истцом не предоставлено доказательств наличия спорного имущества у ответчика. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанную сумму в 5000 рублей суд признает разумной, исходя из подтвержденных документально услуг представителя по составлению искового заявления и участия в судебных заседаниях. На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-198 ГПК РФ суд, р е ш и л : Иск Размясовой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» удовлетворить частично. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» передать Размясовой Татьяне Александровне резервуар РГС-50 №13, емкостью 50 куб.м. В случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» действительную стоимость резервуара РГС-50 №13, емкостью 50 куб.м. в пользу Размясовой Татьяны Александровны в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» в пользу Размясовой Татьяны Александровны в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 5000(пять тысяч) рублей. В оставшейся части иска Размясовой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» отказать. В удовлетворении иска Размясовой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» отказать полностью. Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья П.И. Гиль