РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года с. Партизанское Партизанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Даниловой З.Н., с участием прокурора Партизанского района Савицкого А.Б. при секретаре Земурбейс С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Партизанского района Красноярского края в интересах Красноярского края к Боровцу Валерию Яковлевичу (в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ) УСТАНОВИЛ: Прокурор Партизанского района Красноярского края обратился в суд с иском к Боровцу В.Я. (в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ), мотивируя тем, что он заключил с КГБУ «Центр занятости населения Партизанского района» и филиалом «Ангарский» ООО «КоДОК» договор по оказанию адресной поддержки гражданам в рамках долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда в Красноярском крае на 2009-2011 годы». В соответствии с договором, ему было перечислено на переезд, проживание и аренду жилого помещения 50 900 рублей. В соответствии с п.2.3.6 договора Работник полностью, в течение одного месяца, должен вернуть средства адресной поддержки в случае, если работник был уволен за нарушение трудовой дисциплины или другие виновные действия, предусмотренные законодательством РФ, 10.05.2011 г он был уволен за прогулы, но до настоящего времени в Центр занятости населения денежные средства в размере 50 900 рублей им не возвращены. В судебном заседании прокурор Партизанского района Красноярского края Савицкий А.Б. поддержал заявленные требования в полном объеме, по вышеуказанным обстоятельствам. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования прокурора Партизанского района Красноярского края подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» государство обеспечивает дополнительные гарантии гражданам, испытывающим трудности в поиске работы, путем разработки и реализации программ содействия занятости. В соответствии со ст. 179 БК РФ долгосрочные целевые программы (подпрограммы), реализуемые за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, утверждаются соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.12.2009 №1011 «О предоставлении в 2010 и 2011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ» субсидии предоставляются бюджету субъекта Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Федеральном законом о бюджете на соответствующий год. В соответствии со ст. 46 БК РФ за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации (в части бюджетов субъектов Российской Федерации) взысканные денежные суммы подлежат зачислению в бюджеты соответствующих субъектов Российской Федерации. Как установлено судом Боровец В.Я. заключил с КГБУ «Центр занятости населения Партизанского района» и филиалом «Ангарский» ООО «КоДОК» договор по оказанию адресной поддержки гражданам в рамках долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда в Красноярском крае на 2009-2011 годы». В соответствии с договором, Боровцу В.Я. было перечислено на переезд, проживание и аренду жилого помещения 50 900 рублей. В соответствии с п.2.3.6 договора Работник полностью, в течение одного месяца, должен вернуть средства адресной поддержки в случае, если работник был уволен за нарушение трудовой дисциплины или другие виновные действия, предусмотренные законодательством РФ, 10 мая 2011 г он был уволен за прогулы, но до настоящего времени в Центр занятости населения денежные средства в размере 50 900 рублей не возвратил. На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования, подлежащим удовлетворению в полном объеме. В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета гос.пошлина в размере 1 727 руб. (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей). Руководствуясь с.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Прокурора Партизанского района Красноярского края в интересах Красноярского края к Боровцу Валерию Яковлевичу (в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ) удовлетворить полностью. Взыскать с Боровца Валерия Яковлевича в пользу бюджета Красноярского края денежные средства в размере 50 900 (пятьдесят тысяч девятьсот) рублей. Указанную сумму перечислить на расчетный счет № №, ИНН/КПП №, УФК по Красноярскому краю (Краевое бюджетное учреждение «Центр занятости населения Партизанского района»), ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск. Взыскать с Боровца Валерия Яковлевича госпошлину в доход федерального бюджета 1 727 руб. (одна тысяча семьсот двадцать семь ) руб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд Красноярского края в течении 10 дней. Председательствующий З.Н. Данилова