ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июня 2010 г. с.Партизанское Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием истца Киреевой Т.Н., представителя ответчика главы администрации Подобиной Н.В., представителя ответчика адвоката Морковкина А.В., а также помощника прокурора Партизанского района Гостюхиной О.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Татьяны Николаевны к администрации Вершино-Рыбинского сельсовета Партизанского района Красноярского края о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, у с т а н о в и л: Киреева Т.Н. обратилась Партизанский районный суд с указанным выше иском с требованиями восстановить ее в прежней должности заместителя главы Вершино-Рыбинского сельсовета Партизанского района Красноярского края, выплате компенсации за время вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что ее незаконно уволили с 08.04.2011 года с указанной должности по основанию п.3 ст.81 ТК РФ. В судебном заседании 24 июня 2010 г. стороны заявили о достижении по делу мирового соглашения и представили суду письменное мировое соглашение, согласно которого: 1. Ответчик обязуется изменить(добровольно изменяет) формулировку увольнения в отношении Истца Киреевой Т.Н., произведенного 8.04.2011 года с п.3 ст.81 ТК РФ на увольнение по соглашению сторон по ст.78 ТК РФ с датой увольнения с 24 июня 2011 года. 2. Истец Киреева Т.Н. отказывается от заявленных исковых требований. Заслушав мнение сторон в судебном заседании, поддержавших доводы, изложенные в письменном заявлении о заключении по делу мирового соглашения, мнение участвующего в деле помощника прокурора Гостюхиной О.У, не возражавшей против утверждения по делу представленного мирового соглашения, суд приходит к следующему. В силу ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 134, 221 ГПК РФ согласно которых заключение мирового соглашения и утверждение его судом, отказ истца от иска препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Мировое соглашение имеет силу решения суда и в случае его неисполнения в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению. Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК, суд, о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Киреевой Татьяной Николаевной и администрацией Вершино-Рыбинского сельсовета Партизанского района Красноярского края в лице главы сельсовета Подобиной Натальи Викторовны, по которому 1. Ответчик обязуется изменить(добровольно изменяет) формулировку увольнения в отношении Истца Киреевой Т.Н., произведенного 8.04.2011 года с п.3 ст.81 ТК РФ на увольнение по соглашению сторон по ст.78 ТК РФ с датой увольнения с 24 июня 2011 года. 2. Истец Киреева Т.Н. отказывается от заявленных исковых требований. Производство по гражданскому делу по иску Киреевой Татьяны Николаевны к администрации Вершино-Рыбинского сельсовета Партизанского района Красноярского края о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия через Партизанский районный суд. Председательствующий: судья П.И. Гиль