РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 г.                                                                                           с. Партизанское

          Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И. при секретаре Богдановой И.В., с участием истца Журавлева Ю.В., представителя ответчика по доверенности Колышкиной Л.П.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева Юрия Владимировича к Отделу ПФ РФ (государственного учреждения) в Партизанском районе Красноярского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

                                                  у с т а н о в и л :

В суд поступило указанное исковое заявление в котором истец просит обязать ответчика досрочно назначить ему пенсию по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Требования мотивированы тем, что 15 марта 2011 года им было подано ответчику заявление о досрочном назначении пенсии в связи с льготным стажем так как в период с 12.11.1979 года по 30.05.1982 года он проработал в котельной ПДУ-2629 машинистом(кочегаром) водогрейных котлов на твердом топливе(угле), в период с 01.07.1985 года по 01.10.1985 года работал мастером по строительству в Партизанском ПУЖКХ, в период с 01.10.1985 года по 14.01.1997 года он работал прорабом в Партизанском ПУЖКХ. Ответчиком было отказано в назначении ему досрочно пенсии по старости.

От ответчика в суд поступили письменные возражения на иск, исходя из которых требования истца не признаются ввиду того, что профессии в трудовой книжке за указанные в исковом заявлении периоды не соответствуют Списку №2 «профессий, производств, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, не предоставлены документы, подтверждающие особые условия труда и постоянную занятость в течении полного рабочего дня.

Так, за период работы с 12.11.1979 года по 25.04.1980 года(исходя из записи в трудовой книжке) в должности кочегара Партизанского ПДУ №2629 не представлены документы, подтверждающие особые условия труда - работу в котельной на твердом топливе(угле) и постоянную занятость в течение полного рабочего дня. Факт работы кочегаром в указанной организации после 25.04.1980 года не подтвержден и противоречит записи в трудовой книжке.

За указанный в иске период работы истца с 01.07.1985 года по 30.09.1985 года в должности мастера по строительству Партизанского ПУЖКХ(согласно записи в трудовой книжке) не предоставлены документы, подтверждающие особые условия труда и постоянную занятость истца в должности мастера строительных и монтажных работ(согласно Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года за №10) либо в должности мастера, занятого на строительстве зданий и сооружений(согласно Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. за №1173).

За указанные в иске периоды работы истца с 01.04.1986 года по 14.01.1989 года, с 16.06.1989 года по 29.02.1990 года, с 01.01.1994 года по 31.12.1995 года, с 01.01.1997 года по 14.01.1997 года в должности прораба Партизанского ПУЖКХ(согласно записи в трудовой книжке) не предоставлены документы, подтверждающие особые условия труда и постоянную занятость истца в должности производителя работ, занятого в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (согласно Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173), не представлены документы о ведении предприятием работ по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов.

По представленным истцом документам на момент обращения имеется 5 лет 03 месяца стажа с тяжелыми условиями труда.

            В судебном заседании истец на своих требованиях настаивает, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что, работая мастером по строительству в Партизанском ПУЖКХ, прорабом в Партизанском ПУЖКХ он постоянно участвовал в строительстве и капитальном ремонте жилых домов и производственных зданий и сооружений.

           Представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск не признала, мотивируя доводами, изложенными в предоставленных суду письменных возражениях на иск и пояснила, что пенсионным органом засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии истцу в 5 лет и 3 месяца, а именно: с 15.01.1989 года по 15.06.1989 года в период работы прорабом, с учетом акта приемки в эксплуатацию законченного строительством здания за период с января по июнь 1989 года, устава предприятия, архивных справок; с 01.03.1990 года по 31.12.1993 года в период работы прорабом, с учетом акта приемки в эксплуатацию законченного строительством здания за период с января по декабрь 1991 года титульных списков на капитальное строительство за период 1991-1993гг; с 01.-1.1996 года по 31.12.1996 года в период работы прорабом с учетом титульного списка на капитальный ремонт жилого фонда за 1996 год. Данного стажа недостаточно для назначения пенсии ни по какому варианту.

           Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 39 Конституции России каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», введенного в действие с 01.01.2002 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

        В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

         Рассматривая исковые требования в части включения в льготный стаж заявленного периода работы истца с 12.11.1979 года по 30.05.1982 года в должности кочегара Партизанского ПДУ №2629 суд учитывает следующее.

         Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 г. № 10) (в редакции Постановления Совета Министров СССР от 09.08.91 N 591, от 23.07.91 N 497; Постановления Совмина РСФСР от 02.10.91 N 517 и Постановления Правительства РФ № 537 от 18.01.2002) право на досрочное назначение пенсии имеет машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце), в том числе занятый на удалении золы (раздел XXXIII, позиции 23200000-13162, 23200000-13786).

         Согласно Списку № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22. 08. 1956 г. №1173, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются кочегары производственных котельных и производственных печей.

        В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. В соответствии со ст. ст.236,237 КЗоТ РСФСР все рабочие и служащие подлежали обязательному государственному страхованию.

         Согласно записи в трудовой книжке истца(л.д.8), он был принят на работу в Партизанское ПДУ №2629 на должность кочегара с 12.11.1979 года, в данной должности истец проработал до 26.04.1980 года и с указанной даты переведен в указанной организации рабочим по 2-му разряду. Затем в трудовой книжке истца следует запись от ДД.ММ.ГГГГ о его переводе в данной организации на должность дорожного мастера. Документов, подтверждающих факт работы истца в данной организации в заявленный период с 26.04.1980 года по 30.05.1982 года в должности кочегара не предоставлено, записи в трудовой книжке истца свидетельствуют о его работе в данный период в иных должностях(рабочего и дорожного мастера) не включенных в Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В связи с чем в части требования истца о включении периода его работы с 26.04.1980 года по 30.05.1982 года в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не подлежат удовлетворению.

         Факт работы истца в Партизанском ПДУ №2629 в должности кочегара с 12.11.1979 года до 26.04.1980 года(5 мес.14 дней) не оспаривается ответчиком и подтверждается записью в трудовой книжке истца(л.д.8), справками директора Партизанского филиала ГП «КрайДЭО» как правопреемника Партизанского ПДУ-2629(л.д.10,11), архивной справкой о начислениях заработной платы(л.д.11-12). Доводы ответчика по данному требованию об отсутствии доказательств, подтверждающих факт работы котельной Партизанского ПДУ-2629 на твердом топливе(угле) и постоянную занятость в течение полного рабочего дня опровергаются указанными записью в трудовой книжке истца(л.д.8), справками директора Партизанского филиала ГП «КрайДЭО» как правопреемника Партизанского ПДУ-2629 о том, что котельная работала на угле(л.д.10,11), архивной справкой о начислениях заработной платы(л.д.11-12). Свидетели Лымарь А.Я. и Чернышев А.Г.в судебном заседании подтвердили, что котельная Партизанского ПДУ-2629 в спорный период работала на твердом топливе(угле), в котельной всегда нес смену один кочегар, который также выполнял функции зольщика.

         Ввиду изложенного, указанный период работы истца Партизанском ПДУ №2629 в должности кочегара с 12.11.1979 года до 26.04.1980 годасуд считает возможным включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

         Рассматривая исковые требования в части включения в льготный стаж заявленного периода работы истца с 01.07.1985 года по 30.09.1985 года в должности мастера по строительству Партизанского ПУЖКХ суд учитывает следующее.

         Согласно раздела XXVII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 г. № 10) (в редакции Постановления Совета Министров СССР от 09.08.91 N 591, от 23.07.91 N 497; Постановления Совмина РСФСР от 02.10.91 N 517 и Постановления Правительства РФ № 537 от 18.01.2002) право на досрочное назначение пенсии имеют мастера строительных и монтажных работ(позиция 2290000б-23419) и производители работ (позиция 2290000б-24441), занятые в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

         Согласно раздела XXIX Списка № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22. 08. 1956 г. №1173, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мастера(десятники) и прорабы, занятые в строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

          Согласно записи в трудовой книжке истца(л.д.6) он с 01.07.1985 года по 30.09.1985 года работал в должности мастера по строительству Партизанского ПУЖКХ

          В обоснование исковых требований в части включения в льготный стаж заявленного периода работы с 01.07.1985 года по 30.09.1985 года в должности мастера по строительству Партизанского ПУЖКХ истцом предоставлены трудовая книжка(л.д.6) и показания свидетелей Пурина А.П., Секисовой Л.А., Метелица Г.В., Фещенко В.С., Мациенко В.Г. о характере работы истца. Указанные свидетели, пояснив, что истец работал на строительстве зданий и сооружений, не смогли пояснить, когда, в какое время в указанный период велось строительство конкретных объектов. Документальных доказательств строительства зданий в указанный период истцом не предоставлено.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

       Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

       На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч. 3 ст. 1 ГПК).

Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

        Суд считает не доказанным истцом осуществление предприятием, в котором он работал в период с 01.07.1985 года по 30.09.1985 года - Партизанским ПУЖКХ в работ по строительству зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

         Рассматривая исковые требования в части включения в льготный стаж заявленного периода работы истца с 01.10.1985 года по 14.01.1997 года в должности прораба в Партизанском ПУЖКХ суд учитывает следующее.

         Согласно раздела XXVII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 г. № 10) (в редакции Постановления Совета Министров СССР от 09.08.91 N 591, от 23.07.91 N 497; Постановления Совмина РСФСР от 02.10.91 N 517 и Постановления Правительства РФ № 537 от 18.01.2002) производители работ (позиция 2290000б-24441), занятые в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

        До 01.01.1992 года действовал Список № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22. 08. 1956 г. №1173, разделом XXIX которого предусматривалось право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в отношении прорабов, занятых в строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

        Согласно записи в трудовой книжке истца(л.д.6) он в период с 01.10.1985 года по 14.01.1997 года работал в должности прораба в Партизанском ПУЖКХ. Должность прораба предусмотрена Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22. 08. 1956 г. №1173.

        Для включения заявленного периода работы истца с 01.10.1985 года до 01.01.1992 года в должности прораба, истцу необходимо было подтвердить его постоянную занятость в строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

        Таких доказательств истцом не предоставлено.

        Вместе с тем, истцом предоставлены: акт приемки в эксплуатацию от 6 января 1992 года 2-х квартирного жилого дома по ул.Петрова с.Партизанское, строительство которого осуществлялось Партизанским МППЖКХ с января 1991 года по декабрь 1991 года в течении 11 месяцев(л.д.33), акт приемки в эксплуатацию от 1 июля 1989 года 2-х квартирного жилого дома, строительство которого осуществлялось Партизанским МППЖКХ с января 1989 года по июнь 1989 года в течение 6 месяцев(л.д.36).

        Ответчиком возражений относительно данных доказательств суду не заявлено, сомнений в достоверности данных актов у суда не имеется, пенсионным органом зачтены периоды с 15.01.1989 года по 15.06.1989 года в период работы прорабом, с учетом акта приемки в эксплуатацию законченного строительством здания за период с января по июнь 1989 года, устава предприятия, архивных справок; с 01.03.1990 года по 31.12.1993 года в период работы прорабом, с учетом акта приемки в эксплуатацию законченного строительством здания за период с января по декабрь 1991 года титульных списков на капитальное строительство за период 1991-1993гг.

         Разделом XXIX Списка № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22. 08. 1956 г. №1173 дословно определен как: «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилыхи культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

         Исходя из предоставленных актов ввода жилых домов в эксплуатацию, с учетом указанных в актах сроков строительства, общий срок строительства данных домов при работе истца в должности прораба, по мнению суда, составляет 1 год и 5 месяцев, которые возможно зачесть истцу в льготный стаж.

          Заявленное требование о включении в льготный стаж всего периода работы истца с 01.10.1985 года по 1.01.1992 года суд признает недоказанным.

         Рассматривая требования истца по заявленным требованиям относительно периода работы истца с 01.01.1992 года по 14.01.1997 года в должности прораба суд приходит к следующему.

         Раздел XXVII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 г. № 10) (в редакции Постановления Совета Министров СССР от 09.08.91 N 591, от 23.07.91 N 497; Постановления Совмина РСФСР от 02.10.91 N 517 и Постановления Правительства РФ № 537 от 18.01.2002) предусматривает должность производителя работ (позиция 2290000б-24441).

         Согласно записи в трудовой книжке истца(л.д.6) он в указанный период работал в должности прораба в Партизанском ПУЖКХ. Должность производителя работ(прораба) предусмотрена Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 г. № 10.

         Для включения периода работы истца с 01.01.1992 года по 14.01.1997 года в должности прораба, истцу необходимо было подтвердить его постоянную занятость в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Раздел XXVII Списка № 2 обозначен как: «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов». Указания и нормы в данном списке, иные нормативные документы, определяющие вид зданий(жилое либо только производственное), а также вида ремонта(текущего либо только капитального), относительно к применению данного списка, отсутствуют.

         Доказательствами того, что истец в спорный период(01.01.1992 года по 14.01.1997 года), работая в должности прораба, был занят в строительстве и ремонте(как текущем так и капитальном) жилых зданий суд признает следующее.

          Трудовая книжка(л.д.6), копия Устава муниципального предприятия многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, утвержденного постановлением зам.главы администрации партизанского района от 15.07.1993 года (л.д.25-31), в п.3.3. раздела III которого указано, что предприятие осуществляет капитальный и текущий ремонт объектов коммунального назначения, новое строительства жилого фонда.

          Сведения о выполнении плана по Партизанскому ПУЖКХ(л.д13), из которого следует, что предприятием производились работы по капитальному ремонту жил.фонда в 1987,1988,1989,1990 годах.

          Акт приемки выполненных работ(л.д.14,15) от апреля 1986 года, декабря 1986 года по строительству жилого дома по <адрес>.

         Титульный список по капитальному ремонту жилого фонда на 1996 год по Партизанскому МППЖКХ(л.д.16) в отношении 4-х жилых помещений.

         Титульный список по капитальному ремонту жилого фонда в 1995 году по Партизанскому МППЖКХ(л.д.17) в отношении 11 жилых помещений.

         Титульный список по капитальному ремонту жилого фонда в 1994 году по Партизанскому МППЖКХ(л.д.18) в отношении 15 жилых помещений.

         Титульный список по капитальному ремонту жилого фонда в 1993 году по Партизанскому МППЖКХ(л.д.19) в отношении 4-х жилых помещений.

         Титульный список по капитальному ремонту жилого фонда в 1992 году по Партизанскому МППЖКХ(л.д.20-21) в отношении 30 жилых помещений.

         Титульный список по капитальному ремонту жилого фонда в 1991 году по Партизанскому МППЖКХ(л.д.22) в отношении 12 жилых помещений.

         Титульный список на дополнительный капитальный ремонт жилого фонда в 1991 году по Партизанскому МППЖКХ(л.д.23) в отношении 14 жилых помещений.

         Титульный список на капитальный ремонт жилого фонда в 1990 году по Партизанскому МППЖКХ(л.д.24) в отношении 13 жилых помещений.

          На основании исследованных доказательств, суд считает возможным зачесть период работы истца с 01.01.1992 года по 31.12.1996 год(5 лет) в должности прораба, в льготный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости.

           Таким образом, суд считает, что, исходя из представленных истцом доказательств, период работы истца, возможный к зачету в целях назначения досрочной пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет в сумме 6 лет 10 мес.14 дней (5 мес. 14 дней + 1 год и 5 мес. + 5 лет).

          Однако, в силу требований п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», введенного в действие с 01.01.2002 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

        В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона(60 лет для мужчин), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

        Поскольку на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением он не имел необходимого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, достиг возраста только 55 лет, то оспариваемые действия пенсионного органа суд считает законными а заявленные требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости не подлежащими удовлетворению.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                             р е ш и л:

          Отказать в удовлетворении исковых требований Журавлева Юрия Владимировича к Отделу ПФ РФ (государственного учреждения) в Партизанском районе Красноярского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья                                                                                       П.И.Гиль