РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 г. с. Партизанское Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием истца Пашура А.Г., представителя ответчика руководителя Партизанского ПО Ревковой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашура Алевтины Григорьевны к Партизанскому Потребительскому Обществу о признании права собственности на нежилое помещение, у с т а н о в и л: В суд обратилась Пашура А.Г. с указанным выше иском с требованием признать за ней право собственности на 1-этажное нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Партизанский район, с.Партизанское, <адрес> общей площадью 68.5 кв.м. Требования мотивированы тем, что в 2003 году, работая директором ООО «Хлебозавод», который являлся структурным подразделением Партизанского Потребительского Общества, обратилась в Правление ПО с заявлением о выделении ей в счет задолженности по заработной плате в размере 4925 рублей нежилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Партизанский район, с.Партизанское, ул.Гагарина, зд.,6 Д, здание склада ПО. Ввиду того, что согласно Устава Партизанского ПО к полномочию Правления ПО относилось решение вопроса об отчуждении имущества ПО на сумму до 100000 рублей, на заседании правления Партизанского ПО от 20.11.2003 года было решено продать ей указанное помещение в счет задолженности по заработной плате. В судебном заседании истец свои требования уточнила, и просит суд признать за ней право собственности на 1-этажное нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Партизанский район, с.Партизанское, <адрес> пом.3, общей площадью 68.5 кв.м., инвентарный номер 04:243:001:019061230:0003, кадастровый номер 24:30:000000:0000:01001:019061230:0003. Дополнительно истец пояснила суду, что кроме протокола заседания правления ПО никаких документов не оформлялось и сделка не регистрировалась, ввиду чего зарегистрировать право собственности на помещение она не может. В судебном заседании представитель ответчика руководитель Партизанского ПО ФИО4 подтвердила, что на заседании правления Партизанского ПО от ДД.ММ.ГГГГ было решено продать истцу указанное помещение в счет задолженности по заработной плате, ввиду чего иск признает, предоставила суду письменное заявление о признании иска. Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. В силу требований ст.218 Гражданского Кодекса РФ, определяющей основания приобретения права собственности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества(ч.2 ст.218). Статьей 223 Гражданского Кодекса РФ определено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей вещи, в силу ст.224 Гражданского Кодекса РФ признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента. Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила, как бывший член правления Партизанского ПО, что на заседании правления Партизанского ПО от ДД.ММ.ГГГГ было решено продать истцу указанное помещение в счет задолженности по заработной плате. Исходя из протокола заседания правления Партизанского ПО(л.д.6), правление ПО решило продать истцу указанное помещение в счет задолженности по заработной плате. Согласно справки(л.д.11), истец работала директором ООО «Хлебозавод» Партизанского Райпо и за ней числилась задолженность по заработной плате на март 2003 года в размере 4925 рублей. Недвижимое имущество, в силу требований ст.223 ГК РФ, признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации. Ввиду того, что сделка по приобретению истцом помещения не была оформлена надлежащим образом и зарегистрирована в установленном порядке, истец лишена возможности зарегистрировать право собственности на фактически полученное в собственность имущество. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании иск признал полностью, предоставив суду письменное заявление. Суд принимает данное признание иска так как в данном случае оно не нарушает законных прав и интересов иных лиц, так как согласно предоставленным сведениям Партизанского отдела Управления федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сведения в Едином государственном реестре прав о регистрации прав на предмет иска отсутствуют. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, р е ш и л : Иск Пашура Алевтины Григорьевны удовлетворить полностью. Признать право собственности Пашура Алевтины Григорьевны, 02.10.1954 года рождения, уроженки города Усть-Абакана Красноярского края на 1-этажное нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Партизанский район, с.Партизанское, <адрес>, пом.3, общей площадью 68.5 кв.м., инвентарный номер 04:243:001:019061230:0003, кадастровый номер 24:30:000000:0000:01001:019061230:0003. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Партизанский районный суд. Председательствующий: судья П.И. Гиль