ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011 г. с. Партизанское Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И. при секретаре Богдановой И.В., с участием представителя заявителя директора ООО «Аттика» Чистяковой Н.Н., представителя Муниципального образования Партизанский район по доверенности Савченко Г.А., представителя Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по доверенности Чуль Е.А., рассмотрев заявление ООО «Аттика» о пересмотре решения Партизанского районного суда от 18 января 2011 года по гражданскому делу по иску Муниципального образования Партизанский район о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный недвижимый объект - склад бетонный(нежилое здание) площадью 1074.2 м.кв., расположенный по адресу: 6-й км. автодороги Партизанское - Мина, Партизанского района, Красноярского края по вновь открывшимся обстоятельствам, у с т а н о в и л : Решением Партизанского районного суда Красноярского края от 18 января 2011 года удовлетворено заявление Муниципального образования Партизанский район о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный недвижимый объект - склад бетонный(нежилое здание) площадью 1074.2 м.кв., расположенный по адресу: 6-й км. автодороги Партизанское - Мина, Партизанского района, Красноярского края. В суд поступило заявление ООО «Аттика» о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которое было принято к производству суда. Вместе с тем, производство по данному делу по заявлению ООО «Аттика» подлежит прекращению ввиду следующего. В силу требований ст.394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. Как следует из материалов рассмотренного судом гражданского дела по заявлению Муниципального образования Партизанский район о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный недвижимый объект - склад бетонный(нежилое здание), расположенный по адресу: 6-й км. автодороги Партизанское - Мина, Партизанского района, Красноярского края, заявитель, т.е. ООО «Аттика» не являлось стороной по делу либо другим лицом, участвующим в деле, которым предоставлено право в порядке ст.394 ГПК РФ на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В Определении Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 года №566-О-О, указано, что право на судебную защиту, как оно закреплено статьей 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. В соответствии со статьей 336 ГПК Российской Федерации - в ее конституционно-правовом смысле, выявленном Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 февраля 2006 года N 1-П, - в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, лица, не привлеченные к участию в деле, вправе подать в установленный законом срок кассационную жалобу для проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Кроме того, данный вопрос может быть поставлен перед судом надзорной инстанции на основании статьи 376 ГПК Российской Федерации и пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 года N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации". При этом в силу статьи 112 ГПК Российской Федерации для названных лиц сохраняется возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока на подачу кассационной и надзорной жалоб. Таким образом заявителем избран не предусмотренный законодательством способ защиты своих прав, заявитель не является лицом, обладающим процессуальным правом на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Партизанского районного суда Красноярского края от 18 января 2011 года, заявитель не лишен возможности на защиту своих нарушенных прав иными предусмотренными действующим законодательством способами, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.134, 220, 394 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Прекратить производство по заявлению ООО «Аттика» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Партизанского районного суда от 18 января 2011 года по гражданскому делу по иску Муниципального образования Партизанский район о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный недвижимый объект - склад бетонный(нежилое здание) площадью 1074.2 м.кв., расположенный по адресу: 6-й км. автодороги Партизанское - Мина, Партизанского района, Красноярского края. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд Красноярского края. Судья П.И. Гиль