РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 г. с. Партизанское Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зеленогорского отделения №7815 к Кузьминовой(Чупраковой) Ирине Александровне, Гладких(Косяковой) Наталье Александровне, Ефимович Оксане Владимировне о досрочном взыскании долга по кредитному договору, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зеленогорского отделения №7815 обратился в Партизанский районный суд с иском к ответчикам Чупраковой Ирине Александровне, Гладких(Косяковой) Наталье Александровне, Ефимович Оксане Владимировнес указанным выше иском с требованиями: взыскать солидарно с заявленных ответчиков сумму долга по кредитному договору, госпошлину в размере 74569 рублей 90 копеек. В обосновании заявленных требований истцом указано, что истец выдал Чупраковой И.А. по кредитному договору №6561 от 27.06.2007 года кредит в сумме 100000 рублей. На основании договоров поручительства солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком обязательств приняли на себя Гладких(Косякова) Н.А. и Ефимович О.В. В соответствии с условиями кредитного договора были установлены сроки погашения кредита - не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с июля 2009 года в сумме 2122,38 рублей, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно выписки по счету заёмщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщик Чупракова И.А. нарушила, последний платеж был произведен 24.11.2010 года, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В силу ст.810, 307, 309, 361,363 ГК РФ истец требует взыскать сумму иска солидарно со всех ответчиков. В суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, ввиду чего дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Истец письменно заявлением от 14.07.2011 года уточнил свои требования и просит взыскать с ответчиков долг по кредиту в размере 72476 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 65652 рубля 01 копейку, проценты в размере 6465 рублей 45 копеек, неустойку в размере 358 рублей 54 копейки а также госпошлину в размере 2366 рублей 11 копеек. От ответчика Чупраковой И.А. в суд поступило заявление о согласии с заявленными требованиями и рассмотрении дела ее отсутствие, согласно представленных документов в настоящее время она является Кузьминовой И.А. Ответчик Ефимович О.В. по существу иска суду обоснованных возражений не предоставила, считает, что должен отвечать заемщик, получивший кредит. Ответчик Гладких(Косякова) Н.А. по существу иска суду обоснованных возражений не предоставила, считает, что должен отвечать заемщик, получивший кредит. Суд, заслушав пояснения ответчика Ефимович О.В., Гладких(Косяковой) Н.А., исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Судом установлено, что истец выдал Чупраковой И.А. (в настоящее время Кузьминова) по кредитному договору №6561 от 27.06.2007 года кредит в сумме 100000 рублей(л.д.9-11,16-18). На основании договоров поручительства(л.д.19-20) солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком обязательств приняли на себя Гладких(Косякова) Н.А. и Ефимович О.В. В соответствии с условиями кредитного договора были установлены сроки погашения кредита - не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с июля 2009 года в сумме 2122,38 рублей, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно выписки по счету заёмщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщик Чупракова И.А. нарушила, последний платеж был произведен 24.11.2010 года, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Статьей 307 ГК РФ определено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Частью 2 ст.819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В силу требований ст.ст.307,309,810,811, условий кредитного договора, истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустоек с заемщика. Долг по кредиту составляет 72476 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 65652 рубля 01 копейку, проценты в размере 6465 рублей 45 копеек, неустойка в размере 358 рублей 54 копейки(расчет л.д.6-8). Возражений относительно заявленной суммы иска, правильности расчета от ответчиков не поступило, суд считает данный расчет, с учетом его уточнения заявлением от 14.07.2011 года правильным, соответствующим условиям договора. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Судом установлено, что на основании договоров поручительства (л.д.19-20) солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком обязательств приняли на себя Гладких(Косякова) Н.А. и Ефимович О.В. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства а также ст.ст.361,363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с обязанным лицом в равном с ним объеме. Ответчики не оспаривают факта заключения кредитного договора и договоров поручительства. Из указанных договоров поручительства видно, что поручители обязуются перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по указанному кредитному договору, что поручители ознакомлены со всеми условиями этого кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме кредита, сроку возврата кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячно и неустойки за просрочку платежа. Таким образом, указанные поручители (ответчики), в порядке ст.361 ГК РФ, обязались перед банком (истцом) полностью отвечать за исполнение заемщиком ее обязательств по указанному кредитному договору. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из условий договоров поручительства видно, что каждый из поручителей дал поручительство за исполнение заемщиком договора. Следовательно, поручители дали совместное поручительство, поэтому в порядке ст.363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, поскольку иное не предусмотрено договорами поручительства. Таким образом, истец (кредитор), в порядке ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников вправе требовать исполнения кредитного договора полностью в части долга от всех должников совместно, что, как видно из его иска, им и было сделано путем подачи иска в суд к заемщику и всем его поручителям. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу чего, расходы на оплату истцом государственной пошлины в размере 2366 рублей 11 копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить полностью. Взыскать в солидарном порядке с Кузьминовой(Чупраковой) Ирины Александровны, Гладких(Косяковой) Натальи Александровны, Ефимович Оксаны Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зеленогорского отделения №7815 задолженность по кредитному договору в размере 72476 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 65652 рубля 01 копейку, проценты в размере 6465 рублей 45 копеек, неустойку в размере 358 рублей 54 копейки а также госпошлину в размере 2366 рублей 11 копеек а всего 74842 рубля 11 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Партизанский районный суд. Председательствующий: судья П.И. Гиль РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть 15 июля 2011 г. с. Партизанское Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зеленогорского отделения №7815 к Кузьминовой(Чупраковой) Ирине Александровне, Гладких(Косяковой) Наталье Александровне, Ефимович Оксане Владимировне о досрочном взыскании долга по кредитному договору, у с т а н о в и л : На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить полностью. Взыскать в солидарном порядке с Кузьминовой(Чупраковой) Ирины Александровны, Гладких(Косяковой) Натальи Александровны, Ефимович Оксаны Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зеленогорского отделения №7815 задолженность по кредитному договору в размере 72476 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 65652 рубля 01 копейку, проценты в размере 6465 рублей 45 копеек, неустойку в размере 358 рублей 54 копейки а также госпошлину в размере 2366 рублей 11 копеек а всего 74842 рубля 11 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Партизанский районный суд. Председательствующий: судья П.И. Гиль