РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 г. с. Партизанское Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием ответчика Наговицына Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зеленогорского отделения №7815 к Наговицыну Николаю Николаевичу, Наговицыной Татьяне Петровне, Малиновскому Михаилу Александровичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зеленогорского отделения №7815 обратился в Партизанский районный суд с иском к ответчикам Наговицыну Николаю Николаевичу, Наговицыной Татьяне Петровне, Малиновскому Михаилу Александровичу с указанным выше иском с требованиями: взыскать солидарно с заявленных ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №34720 от 11.06.2009 года в размере 94978 рублей 95 копеек, в том числе 93097 рублей 58 копеек основного долга, 1704 рубля 79 копеек процентов за пользование кредитом, 176 рублей 58 копеек неустойки а также 3049 рублей 37 копеек государственной пошлины, а всего 98028 рублей 37 копеек. В обосновании заявленных требований истцом указано, что истец предоставил по кредитному договору №34720 от 11.06.2009 года заемщику Наговицыну Н.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей под поручительство Наговицыной Т.П. и Малиновского М.А. В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством был установлен следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2009 года в сумме 2500 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету заёмщика(платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, последний платеж, произведенный 26.09.2011 года, не погасил просроченного долга. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. На 07.09.2011 года задолженность по кредиту составляла 94978 рублей 95 копеек. В силу требований ст.ст.810, 307, 309, 361,363 ГК РФ истец требует взыскать сумму иска солидарно с ответчиков. В суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, истец письменно уточнил требования, в сторону уменьшения, ввиду добровольного частичного гашения ответчиком задолженности по кредиту, и просит взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 88978 рублей 95 копееки расходы по уплате госпошлины в размере 3049 рублей 37 копеек, а всего92028 рублей 32 копейки, на заявленных уточненных требованиях настаивает в полном объеме, ввиду чего, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Наговицын Н.Н., по существу иска суду обоснованных возражений не предоставил. Судом, в силу ч.3-4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Наговицыной Т.П., Малиновского М.А., извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд, заслушав пояснение ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Судом установлено, что истец предоставил по кредитному договору №34720 от 11.06.2009 года ответчику Наговицыну Н.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей(л.д.6-8) под поручительство Наговицыной Т.П. и Малиновского М.А.(л.д.10,11). В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством(л.д.9), был установлен следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2009 года в сумме 2500 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету заёмщика(платежи по ссуде)(л.д.4-5), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось в 2011 году, последний платеж, произведенный 26.09.2011 года(до подачи иска), не погасил просроченного долга. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. На 07.09.2011 года задолженность по кредиту составляла 94978 рублей 95 копеек. В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Статьей 307 ГК РФ определено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Частью 2 ст.819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустоек с заемщика. Пунктом 5.2.4 кредитного договора(л.д.7) установлено, что истец имеет право потребовать от заемщика(истца) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. По уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчиков долг по кредиту в сумме 88978 рублей 95 копеек а также расходы по уплате госпошлины в размере 3049 рублей 37 копеек, а всего 92028 рублей 32 копейки. Возражений относительно заявленной суммы иска, правильности расчета от ответчиков не поступило, суд считает данный расчет правильным, соответствующим условиям договора. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Судом установлено, что на основании договоров поручительства(л.д.9,10), солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком обязательств приняли на себя ответчики Наговицына Т.П. и Малиновский М.А., в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства а также ст.ст.361,363 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с обязанным лицом в равном с ним объеме. Ответчики не оспаривают факта заключения кредитного договора и договора поручительства. Из указанных договоров поручительства следует, что поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по указанному кредитному договору, что поручитель ознакомлен со всеми условиями этого кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме кредита, сроку возврата кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячно и неустойки за просрочку платежа. Таким образом, ответчики Наговицына Т.П. и Малиновский М.А., как поручители, в порядке ст.361 ГК РФ, обязалась перед банком (истцом) полностью отвечать за исполнение заемщиком ее обязательств по указанному кредитному договору. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. В порядке ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения кредитного договора полностью в части долга от всех должников совместно, что, как видно из его иска, им и было сделано путем подачи иска в суд к заемщику и поручителю. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу чего, расходы на оплату истцом государственной пошлины в размере 3049 рублей 37 копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить полностью. Взыскать в солидарном порядке с Наговицына Николая Николаевича, Наговицыной Татьяны Петровны, Малиновского Михаила Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зеленогорского отделения №7815 долг по кредитному договору №34720 от 11.06.2009 года в сумме 88978 рублей 95 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3049 рублей 37 копеек, а всего92028(девяносто две тысячи двадцать восемь) рублей 32(тридцать две) копейки. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Партизанский районный суд. Председательствующий: судья П.И. Гиль