О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2012 г.                                                                                                                     с. Партизанское

        Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И. при секретаре Богдановой И.В., с участием заявителя ДАА, представителя администрации Вершино-Рыбинского сельсовета ПНВ,

       рассмотрев в предварительном судебном заседании поступившее в Партизанский районный суд заявление ДАА о признании неправомерными действий администрации Вершино-Рыбинского сельсовета Партизанского района Красноярского края,

                                                                           у с т а н о в и л:

В суд обратилась ДАА с указанным заявлением с требованиями: признать незаконными действия администрации Вершино-Рыбинского сельсовета Партизанского района Красноярского края по предоставлению МВГ по договору социального найма квартиры по адресу: п.им.Кравченко, <адрес>; признать решение жилищной комиссии по выделению жилья МВГ и заключению договора социального найма в отношении квартиры по адресу: п.им.Кравченко, <адрес> недействительными(ничтожными) как сделку.

Суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду нижеследующего.

В предварительном судебном заседании ДАА пояснила, что оспаривает действия и решения по предоставлению жилья МВГ ввиду того, что сама претендует на данное жилое помещение так как имеет преимущественное право перед МВГ на его предоставление.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае имеется спор о праве заявителя на предоставление жилого помещения по договору социального найма в соответствии с действующим жилищным законодательством, дело невозможно рассмотреть дела в порядке главы 25 ГПК РФ ввиду того, что ДАА фактически заявлены материально-правовые требования, имеется спор о праве, ввиду чего рассмотрение дела должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно - по правилам искового производства.

         На основании изложенного, на основании ч. 4 ст. 1, ст.152, ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, суд,

                                                                        о п р е д е л и л :

          Заявление ДАА о признании неправомерными действий администрации Вершино-Рыбинского сельсовета Партизанского района Красноярского края оставить без рассмотрения.

         Разъяснить ДАА, что она вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства с предоставлением в суд соответствующего искового заявления.

         Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Партизанский районный суд в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья                                                                                                                П.И. Гиль