РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2012 г. с. Партизанское Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием ответчиков ФИО3 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зеленогорского отделения № обратился в Партизанский районный суд с иском к заявленным ответчикам с требованиями: взыскать солидарно с заявленных ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 151497 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4229 рублей 94 копейки. В суд от истца поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от иска в части взыскания долга по кредиту и уменьшении до 3329 рублей 94 копеек требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Также истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя с направлением истцу копии решения, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, судом были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков, в общем порядке. В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО2 суду пояснили, что долг ими погашен, требование о взыскании оплаченной истцом госпошлины признают. Суд, заслушав пояснения ответчиков ФИО3 и ФИО2, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. В силу требований абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору, который судом принимается, ввиду чего судом определено производство по делу по требованию истца о взыскании заявленной суммы долга по кредитному договору прекратить. В суд от истца поступило заявление об уменьшении до 3329 рублей 94 копеек требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что ответчиками требования истца удовлетворены добровольно, в том числе частично, до подачи иска в суд. Частью 1 ст.101 ГПК РФ определено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3329 рублей 94 копеек удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №(три тысячи триста двадцать девять) рублей 94 копеек как понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд. Председательствующий: судья П.И. Гиль