Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2010 г. с. Партизанское Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием ответчиков Курохтиной Н.И., Курохтина А.А., Шубиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице ... к Курохтиной(Ткачевой) Ольге Николаевне, Курохтиной Надежде Ивановне, Курохтину Алексею Алексеевичу, Минатуллаевой(Шубиной) Ольге Михайловне о досрочном взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице ... обратился в Партизанский районный суд с иском к ответчикам Ткачевой О.Н., Курохтиной Н.И., Курохтину А.А., Шубиной О.М. с указанным выше иском с требованиями взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 78353 рубля 19 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2550 рублей 60 копеек, всего взыскать 80903 рубля 79 коп. В обосновании заявленных требований истцом указано, что 12.04.2007 года истец предоставил по кредитному договору №Номер обезличен от 12.04.2007 года заемщику Ткачевой Ольге Николаевне кредит на неотложные нужды в сумме 160000 рублей. В качестве обеспечения по кредитному договору заемщик предоставил поручительство физических лиц: Курохтиной Надежды Ивановны, Курохтина Алексея Алексеевича, Шубиной Ольги Михайловны. В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством стороны установили сроки и порядок погашения кредита: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2007 года, одновременно с погашением кредита производить оплату процентов за пользование кредитом, однако обязательство нарушалось заемщиком - платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении, последний платеж произведен 28.12.2009 года. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование ссудой. На 15.06.2010 года долг по кредиту составил 78353 рубля 19 коп., в том числе: срочные проценты 1350.22; просроченные проценты 3983.51; неустойка 979.27; общая задолженность по ОД 72040.19. В силу ст.307 ГК РФ, условий кредитного договора, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустоек в случае ненадлежащего исполнения обязательств по гашению кредита. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, ст.ст.361,363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с обязанным лицом в равном с ним объеме. В суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, ввиду чего дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик Курохтина(Ткачева) О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, ввиду чего, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие данного ответчика. Ответчик Курохтин А.А. в судебном заседании пояснил, что понимает, что, как поручитель несет ответственность перед банком, однако его супруга Курохтина О.Н. в настоящее время проживает в Бирилюсском районе, носит фамилию не Ткачева а Курохтина, о чем представил суду свидетельство о браке и пояснил, что ему нечем погашать за супругу задолженность. Ответчики Курохтина Н.И. и Минатуллаева(Шубина) О.М. в суду пояснили, что не имеют возможности погашать кредит за Курохтину(Ткачеву) О.Н. Суд, заслушав пояснения ответчиков, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что 12.04.2007 года истец предоставил по кредитному договору №Номер обезличен от 12.04.2007 года заемщику Ткачевой Ольге Николаевне кредит на неотложные нужды в сумме 160000 рублей. В качестве обеспечения по кредитному договору заемщик предоставил поручительство физических лиц: Курохтиной Надежды Ивановны, Курохтина Алексея Алексеевича, Шубиной Ольги Михайловны. В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством(л.д.5-11) стороны установили сроки и порядок погашения кредита: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2007 года, одновременно с погашением кредита производить оплату процентов за пользование кредитом. Таким образом, ответчик Курохтина(Ткачева) О.Н. в порядке ст.819 ГК РФ обязана возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из материалов дела видно, что ответчик Курохтина(Ткачева) О.Н. нарушала принятое обязательство по кредитному договору - платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении, последний платеж произведен 28.12.2009 года. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование ссудой. На 15.06.2010 года долг по кредиту составил 78353 рубля 19 коп., в том числе: срочные проценты 1350.22; просроченные проценты 3983.51; неустойка 979.27; общая задолженность по ОД 72040.19. В силу ст.307 ГК РФ, условий кредитного договора, истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустоек с ответчика Курохтиной(Ткачевой) О.Н. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по Договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Судом установлено, что в качестве обеспечения по кредитному договору ответчик Курохтина(Ткачева) О.Н. предоставила поручительство физических лиц: Курохтиной Н.И., Курохтина А.А., Шубиной О.М., с данными лицами истцом заключены договора поручительства в обеспечении обязательства Курохтиной(Ткачева) О.Н.(л.д.12-17).. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства а также ст.ст.361,363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с обязанным лицом в равном с ним объеме. Ответчики не оспаривают факта заключения кредитного договора и договоров поручительства. Из указанных договоров поручительства видно, что поручители обязуются перед банком отвечать за исполнение заемщиком Курохтиной(Ткачевой) О.Н. всех ее обязательств перед кредитором по указанному кредитному договору, что поручители ознакомлены со всеми условиями этого кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме кредита, сроку возврата кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячно и неустойки за просрочку платежа. Таким образом, указанные поручители (ответчики), в порядке ст.361 ГК РФ, обязались перед банком (истцом) полностью отвечать за исполнение заемщиком Курохтиной(Ткачевой) О.Н. ее обязательств по указанному кредитному договору. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено судом, заемщик Курохтина(Ткачева) О.Н. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, обеспеченного поручительством обязательства. Следовательно, поручители (ответчики) Курохтина Н.И., Курохтин А.А., Шубина О.М. отвечают перед кредитором (истцом) банком в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, так как иное не предусмотрено договорами поручительства. Из условий договоров поручительства видно, что каждый из поручителей дал поручительство за исполнение заемщиком договора. Следовательно, поручители дали совместное поручительство, поэтому в порядке ст.363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, поскольку иное не предусмотрено договорами поручительства. Таким образом, истец (кредитор), в порядке ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников вправе требовать исполнения кредитного договора полностью в части долга от всех должников совместно, что, как видно из его иска, им и было сделано путем подачи иска в суд к заемщику и всем его поручителям. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу чего, расходы на оплату истцом государственной пошлины в размере 2550 рублей 60 копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить полностью. Взыскать в солидарном порядке с Курохтиной(Ткачевой) Ольги Николаевны, Курохтиной Надежды Ивановны, Курохтина Алексея Алексеевича, Минатуллаевой(Шубиной) Ольги Михайловны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице ... задолженность по кредитному договору в сумме 78353 рубля 19 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2550 рублей 60 копеек, всего взыскать 80903(восемьдесят тысяч девятьсот три) рубля 79(семьдесят девять) коп. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Партизанский районный суд. Председательствующий: судья П.И. Гиль