Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 г. с. Партизанское
Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В.
с участием помощника прокурора Партизанского района Гостюхиной О.У., ответчика Осиповой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Партизанского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего Осипова Ильи Анатольевича к Осиповой Оксане Николаевне о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Партизанского района Красноярского края в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах несовершеннолетнего Осипова И.А., 2004 года рождения, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в возмещение морального вреда в пользу ее сына Осипова И.А. в размере 10 000 рублей, в связи с тем, что ответчик,, являясь матерью, проживая совместно с ребенком, не исполняла обязанности по воспитанию и содержанию, нарушая тем самым личные неимущественные права своего малолетнего ребенка на жизнь, здоровье, заботу и детство.
В судебном заседании помощник прокурора Гостюхина О.У. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в возмещение морального вреда в пользу ее сына Осипова И.А. в размере 1000 рублей, поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик Осипова О.Н. в судебном заседании иск признала полностью, о чем предоставила суду письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Суд, заслушав участвующего в деле прокурора, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик Осипова О.Н. является матерью несовершеннолетнего Осипова И.А., 2004 года рождения что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенкал.д.5).
Приговором мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе от 23 марта 2010 года Ответчик Осипова О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в неисполнении обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних детей, соединенном с жестоким обращением с ними л.д.4).
Выводы указанного приговора, вступившего в законную силу, в силу ч.1 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора в части того, что противоправные действия имели место и были совершены Ответчиком.
Конституционный принцип защиты детства закреплен в ч.1 ст.38 Конституции РФ. Основным законом, конкретизирующим меры по защите прав ребенка, является Федеральный закон от 24 июля 1998 г. №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».
Согласно ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Этой обязанности родителей корреспондирует указанное в ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации право ребенка на воспитание своими родителями, их заботу обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Таким образом, обязанности по воспитанию несовершеннолетних включают, заботу о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетних, обеспечение их интересов, что предполагает удовлетворение всех жизненно важных их интересов и потребностей, оказание им всемерной поддержки, всех видов помощи: обеспечение питанием, одеждой, учебными принадлежностями и книгами, лечение в случае болезни, уважение их человеческого достоинства.
Согласно ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
В ст. 23 Федерального закона РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» закреплено право на обращение в суд с иском о возмещении ребенку вреда, причиненного его здоровью, имуществу, а также морального вреда.
Исходя из положений правовых норм, регулирующих права ребенка, следует, что неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего одновременно являются проявлением жестокого обращения с несовершеннолетними.
Под жестоким обращением с несовершеннолетними закон понимает действия, причиняющие несовершеннолетнему физические и (или) нравственные страдания.
Судом установлено, что неисполнение Ответчиком родительских обязанностей было сопряжено с такими проявлениями жестокого обращения к своим детям как: систематическое не предоставление питания, оставление их без ухода и средств существования; грубое нарушение режима дня, обусловленного потребностями малолетних детей; содержание несовершеннолетних в условиях, угрожающих их жизни и здоровью; невыполнение элементарных санитарно-гигиенических норм, влекущих заболевания; не обеспечение условий для полноценного отдыха и сна, отсутствие места отдыха, постельных принадлежностей, средств гигиены; не обеспечение одеждой и обувью по сезону; не обеспечение своевременного получения медицинской помощи.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о противоправном бездействии ответчика, в результате которого ребенку были причинены физические и нравственные страдания.
Учитывая особый характер отношений, возникающих между родителями и несовершеннолетними детьми, применительно к обстоятельствам данного дела, факт причинения морального вреда ребенку в результате жестокого к нему обращения, является очевидным и в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в доказывании.
Частью 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
Так, статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При этом под личными неимущественными правами и нематериальными благами согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ понимаются жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за причинение вреда личности гражданина, который подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи; наличие вины причинителя вреда.
При рассмотрении дела судом установлено, что имеют место все названные условия, необходимые для привлечения Ответчика к ответственности за причинение вреда несовершеннолетнему ребенку.
В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним, суд учитывает фактические обстоятельства его причинения, степень причиненных ребенку физических и нравственных страданий, возраст ребенка, степень вины ответчика, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Кроме того, ответчик иск признала полностью, предоставила суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Суд принимает данное признание иска ответчиком так как это не нарушает законных прав и интересов иных лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Осиповой Оксаны Николаевны в пользу ее несовершеннолетнего сына Осипова Ильи Анатольевича, 17.07.2004 года рождения компенсацию в возмещение морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) рублей, с зачислением средств на банковский счет, открытый Осиповой Оксаной Николаевной на имя ребенка.
Взыскать с Осиповой Оксаны Николаевны госпошлину в доход федерального бюджета в размере 200(двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Партизанский районный суд.
Председательствующий: судья П.И. Гиль