2-122/2012 в з/с 23.06.2012 решение о взыскании материального ущерба



                                      Р Е Ш Е Н И Е

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Партизанское                                                                23 мая 2012 г.

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Данилова З.Н.

при секретаре Семеновой Н.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 4015 рублей

                                  У С Т А Н О В И Л :

     В суд с иском обратился ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, в сумме 4015 рублей, и судебные издержки в сумме 400 рублей, мотивируя тем, что ответчик работала продавцом в магазине «У Заправки» принадлежащего ему на праве собственности. 29.09.2010 г. в магазин привезли товар, за который она должны была сразу рассчитаться из кассы магазина. Но она пояснила, что в кассе денежных средств не имеется, и взяла в долг в кассе ООО «СТК» три тысячи пятьсот рублей, так же принадлежащей ему, о чем написала расписку. До настоящего времени деньги в кассу ООО «СТК» не вернула.

В судебном заседании ФИО3 на исковых требованиях настаивает, мотивируя вышеизложенным при этом просит взыскать с учетом ставки рефинансирования, за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 515 рублей, кроме того, при подаче искового заявления он оплатил госпошлину в сумме 400 рублей, которые так же просит взыскать с ответчика, общая сумма составляет 4015 рублей.

Ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме, и пояснила, что из-за трудного материального и семейного положения не выплатила долг своевременно, кроме того, подумала, что указанная сумма учтена при допущенной ею недостаче. В настоящее время, она получает пенсию, и по решению суда будет выплачивать, погашать ущерб.

     Выслушав стороны, рассмотрев письменные материалы делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

      Ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

    Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях когда, заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    Кроме того, ответчик ФИО2 иск признала полностью. Суд принимает данное признание иска, так как в данном случае оно не нарушает законных прав и интересов иных лиц. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Таким образом, подлежит взысканию долг в сумме 3500 рублей, % за пользование чужими денежными средствами в сумме 515 рублей, 400 рублей государственная пошлина при подаче искового заявления.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

    суд

                                                       Р Е Ш И Л :

        

     Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга.

     Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 4015 рублей (четыре тысячи пятнадцать рублей).

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

     Судья:                                                                        З.Н. Данилова