О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2012 г.                                                                                                                       с. Партизанское

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием помощника прокурора Партизанского района Гостюхиной О.У., истца ФИО1, представителя заявленного ответчика администрации Партизанского района по доверенности ФИО5,

        рассмотрев в рамках подготовки дела в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Партизанского района Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к Администрации Партизанского района Красноярского края о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,

                                                                            у с т а н о в и л :

        В Партизанский районный суд обратился прокурор Партизанского района Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к Администрации Партизанского района Красноярского края с исковым заявлением с требованиями обязать ответчика приобрести ФИО1 за счет средств краевого бюджета жилое помещение в Партизанском районе, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, размером не менее 30 квадратных метров общей площади жилого помещения и предоставить данное жилое помещение ФИО1 по договору социального найма.

        В предварительном судебном заседании ФИО1 пояснила, что по указанному в иске адресу ее места жительства в соответствии о ранее имевшейся отметки о регистрации в паспорте, она не проживала никогда,кто ее там регистрировал ранее, она не знает, это старый адрес нахождения Детского дома, которого там давно нет, фактически она с 2005 года проживала в г.Уяр Уярского района, где снимала квартиру и где 6 апреля(на три месяца) и 10 августа официально встала на регистрационный учет, ходатайствует заменить ответчика на администрацию Уярского района Красноярского края, жилое помещение ей необходимо по месту жительства в Уярском районе Красноярского края а не в с.Партизанское.

       Помощник прокурора Партизанского района ФИО6 суду пояснила, что, при подготовке и направлению иска в суд не было учтено, что ФИО1 фактически проживала в Уярском районе Красноярского края, по указанному месту регистрации ФИО1 какое-либо жилое помещение отсутствует, согласна на передачу дела по подсудности.

       Представитель заявленного ответчика по доверенности ФИО5 суду пояснила, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как ФИО1 задолго до подачи иска в суд не проживала на территории Партизанского района а фактически проживала в Уярском районе Красноярского края, где, согласно действующим требованиям, ей должно предоставляться жилье как сироте.        

        Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        Согласно п.5 "Порядка приобретения и предоставления жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, не имеющим жилого помещения", утвержденного Указом Губернатора Красноярского края от 04.04.2005 N 25-уг (ред. от 11.08..2011г.) "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, не имеющих жилого помещения", детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, не имеющим жилых помещений, состоящим на учете в министерстве образования и науки Красноярского края, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации, по месту жительства.

         ФИО1 в предварительном судебном заседании пояснила, что ее местом жительства на момент подачи иска в суд являлся Уярский район Красноярского края, где она проживает и желает получить жилое помещение как сирота. Согласно предоставленных ФИО1 сведений, она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

         В исковом заявлении место жительства истца указано как <адрес>.

         Однако, согласно информации администрации Партизанского сельсовета Партизанского района, полученной судом в рамках подготовки дела к рассмотрению, ФИО1, согласно выписок из лицевых счетов похозяйственных книг за 1997-2011 годы, как проживавшая на территории Партизанского сельсовета не значится.

         По запросу суда данных о проживании на территории В-Рыбинского сельсовета Партизанского района(месту жительства ее сестры ФИО7) данных о проживании ФИО1 на территории данного сельсовета также не предоставлено.

         В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляются в суд по месту нахождения объектов недвижимости иски о правах на жилые помещения,

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Партизанского районного суда с нарушением правил подсудности.

Исходя из требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в данном случае ФИО1 ходатайствует заменить ответчика на администрацию Уярского района Красноярского края, которое, по вышеуказанным основаниям подлежит удовлетворению судом.

В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

          В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" казано, что, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

        Руководствуясь ст.ст.33,41,42 ГПК РФ, суд

                                                                          о п р е д е л и л :

        Произвести по гражданскому делу по иску прокурора Партизанского района Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к Администрации Партизанского района Красноярского края о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - Администрацию Уярского района Красноярского края.

       Гражданское дело по иску прокурора Партизанского района Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к Администрации Уярского района Красноярского края о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения передать для рассмотрения по подсудности в Уярский районный суд ФИО2 края.

        Администрацию Партизанского района Красноярского края привлечь к рассмотрению указанного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья                                                                                                                   П.И. Гиль