Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 г.                                                        с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Даниловой З.Н., при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 66 019, 87 руб. к ФИО1, мотивируя тем, что решением Зеленогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него солидарно с ответчиком взыскана задолженность по кредитному договору в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № на сумму 75883, 35 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал, суду пояснил, что являлся поручителем ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой кредита, банк обратился с исковым заявлением в суд. Решением Зеленогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него солидарно с ответчиком взыскана задолженность по кредитному договору в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № на сумму 75883, 35 руб. В ходе исполнительных действий с него взыскана вся сумма задолженности, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, о чем свидетельствует справка судебного пристава-исполнителя. На основании, чего он просит в порядке регресса взыскать с ответчика 66 019 руб.87 коп., а также процессуальные издержки, оплату государственной пошлины которую он оплатил, услуги адвоката за составление заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями, заявленными истцом согласен в полном объеме, кроме того, до рассмотрения дела он отправил одну тысячу рублей истцу, предоставив квитанцию.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом достоверно установлено, что в порядке исполнения решения Зеленогорского городского суда <адрес>, с истца была удержана в пользу Зеленогорского отделения ОАО «Сбербанк России» вся сумма в погашение задолженности по кредитному договору, заемщиком по которому является ФИО1 Исполнительное производство окончено фактическим исполнением, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, у истца имеется право обратного требования к ответчику взысканной суммы.

Так же с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом за подачу искового заявления в суд и оплата услуг адвоката за составление искового заявления. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса, а именно государственная пошлина в размере 2180, 59 рублей, оплата услуг адвоката за составление заявления 3 000 рублей, с учетом 1000 рублей, которые ответчик отправил истцу до рассмотрения дела, таким образом, необходимо взыскать в порядке регресса 65 019 руб. 87 коп., всего подлежит взысканию 70 200 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение убытков в порядке регресса 65 019 рублей. 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную истцом за подачу искового заявления в суд сумму, а именно государственную пошлину в размере 2180 рублей 59 копеек, услуги адвоката за составление заявления 3000 рублей, а всего 70 200 руб. 46 коп. (семьдесят тысяч двести рублей 46 копеек)

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья                                                      З.Н. Данилова