О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2012 года                                       с. Партизанское

    Судья Партизанского районного суда Красноярского края Данилова З.Н.

    При секретаре Семеновой Н.А.

    Рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, возникших в результате потравы посевов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, возникших в результате потравы посевов.

Однако в ходе проведения предварительного судебного заседания ФИО3 заявил о своем отказе от заявленных требований по исковому заявлению, поскольку отпала необходимость.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, 220, 224, 225, 441, 442 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Производство по делу исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, возникших в результате потравы посевов, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

      На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Партизанский районный суд.

Судья:                                                                        З.Н.Данилова