Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 г. с. Партизанское
Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., с участием Федорова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федорова Игоря Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 8 ноября 2010 года, вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка №117 в Партизанском районе,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе от 8 ноября 2010 года Федоров И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с данным постановлением, Фёдоров обратился в Партизанский районный суд с жалобой с требованием об отмене указанного постановления, мотивируя свои требования тем, что:
- сразу после аварии его отвезли в Партизанскую ЦРБ и в дальнейшем ему поставили диагноз сотрясение головного мозга, подписывал ли он какие-либо документы он не помнит, так как находился в бессознательном состоянии, на рассмотрение дела судом придти не мог, так как находился на амбулаторном лечении;
- после поступления в больницу у него взяли кровь на химико-токсилогическое исследование, при котором этанола в его крови не обнаружено.
В судебном заседании Федоров И.В. поддержал требования своей жалобы поддержал, мотивируя доводами, изложенными в жалобе.
Свидетель ФИО3 в суде подтвердила, что она участвовала в качестве понятой при освидетельствовании сотрудниками ГИБДД Федорова И.В. на состояние алкогольного опьянения, Федоров И.В. был адекватен, при ней не возражал против результатов освидетельствования, никаких ходатайств и заявлений не высказывал.
Свидетель ФИО4 дала в суде аналогичные показания.
Сотрудник ОГИБДД ОВД по Партизанскому району ФИО5 пояснил суду, что Федоров И.В. при составлении протокола об административном правонарушении собственноручно написал объяснение о том, что выпил 50 граммов водки и управлял автомобилем, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился с его результатами, о чем расписался в протоколе освидетельствования, никаких возражений на месте не высказывал.
Выслушав свидетелей, сотрудника ОГИБДД ОВД по Партизанскому району ФИО5, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Суд приходит к выводу о том, что основания для привлечения Федорова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ имелись, так как факт управления Федоровым И.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении(л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством(л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д.3), записью теста выдоха в отношении Федорова И.В.(л.д.4).
Протокол об административном правонарушении в отношении Федорова И.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ показывает его соответствие требованиям ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях а именно: в протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и иные установленные данной статьей требования. В протоколе имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности и его объяснение «выпил 50 грамм водки и управлял транспортным средством…».
В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Федорова И.В. имеются все необходимые сведения, в том числе указаны понятые и имеются их подписи в акте освидетельствования Федорова И.В.. Оснований сомневаться в присутствии понятых на месте и достоверности подписей понятых у суда не имеется, в судебном заседании понятые подтвердили факт освидетельствования Федорова И.В.. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записи теста выдоха в отношении Федорова И.В. имеются данные результативной пробы, которая составила 0.75 мг./л., что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения в соответствии с прим. к ст.27.12 КоАП РФ, а также запись о согласии лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его подписи.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно п.2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники милиции в соответствии с п.19 ст. 11 Закона РФ от 18.04.1991 г. №1026-1 «О милиции» имеют право в установленном порядке проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения для определения наличия в организме алкоголя. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Освидетельствование Федорова И.В. на состояние алкогольного опьянения, исходя из имеющихся материалов дела, пояснений инспектора, понятых, данных суду, проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов(утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475).
Доводы, изложенные в жалобе о том, что сразу после аварии его отвезли в Партизанскую ЦРБ и в дальнейшем ему поставили диагноз сотрясение головного мозга, подписывал ли он какие-либо документы он не помнит, так как находился в бессознательном состоянии, на рассмотрение дела судом придти не мог, так как находился на амбулаторном лечении, после поступления в больницу у него взяли кровь на химико-токсилогическое исследование, при котором этанола в его крови не обнаружено, суд не может принять во внимание так как наличие самого факта произошедшего – добровольного прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается материалами об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, при составлении указанного протокола Федоров И.В. был ознакомлен с ним, возражений относительно времени и места совершения административного правонарушения от него на тот момент не поступило, в протоколе имеется его объяснение о том, что он «выпил 50 грамм водки и управлял транспортным средством…», что он подтвердил в отдельном письменном объяснении(л.д.30). Допрошенные судом понятые подтвердили его адекватность при прохождении освидетельствования. Представленная справка 3.11.2010 года не может повлиять на законность вынесенного решения ввиду того, что данное исследование проведено вне рамок производства об административном правонарушении, из справки следует, дословно по форме, что при исследовании крови обнаружен этанол, однако далее в справке в графе концентрация указано – не найден. Кроме того, Федоровым И.В. предоставлена не заверенная никем копия справки, источник ее получения, выдачи направления на исследование, им не указан и судом не установлен.
Исходя из изложенного, суд считает, что мировой судья установил и обоснованно признал факт управления Федоровым И.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от 8 ноября 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №117 в Партизанском районе в отношении Федорова Игоря Владимировича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения а жалобу Федорова Игоря Владимировича без удовлетворения.
Решение вступает в силу незамедлительно с момента вынесения.
Судья: П.И. Гиль