Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г. с. Партизанское
Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., с участием Степина Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Степина Геннадия Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 1 ноября 2010 года, вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка №117 в Партизанском районе,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе от 1 ноября 2010 года Степин Г.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с данным постановлением, Степин Г.М. обратился в Партизанский районный суд с жалобой с требованием об отмене указанного постановления, мотивируя свои требования тем, что:
- постановлением судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения 15 октября 2010 года тогда как протокол об отстранении от управления транспортным средством датирован 16 октября 2010 года в 00 часов 30 минут.
- местом совершения административного правонарушения указана ул.Центральная с.В-Рыбное, однако такой улицы в с.В-Рыбное не имеется;
- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении него 16.10.2010 года не проводилось, понятые при освидетельствовании не присутствовали.
В судебном заседании Степин Г.М. поддержал свои требования, мотивируя доводами, изложенными в жалобе.
Свидетель ФИО3 в суде подтвердила, что она участвовала в качестве понятого 16.10.2010 года в с.В-Рыбное при освидетельствовании сотрудниками ГИБДД Степина Г.М. на состояние алкогольного опьянения, Степин Г.М. при ней не возражал против результатов освидетельствования, никаких ходатайств и заявлений не высказывал.
Свидетель ФИО4 дал в суде аналогичные показания.
Сотрудник ОГИБДД ОВД по Партизанскому району ФИО5 пояснил суду, что Степин Г.М. при составлении протокола об административном правонарушении собственноручно написал объяснение о том, что выпил пива, сел за руль своего автомобиля и управлял им, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился с его результатами, о чем расписался в протоколе освидетельствования, никаких возражений на месте не высказывал.
Выслушав свидетелей, сотрудника ОГИБДД ОВД по Партизанскому району ФИО5, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Суд приходит к выводу о том, что основания для привлечения Степина Г.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ имелись, так как факт управления транспортным средством в протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2010 года(л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством(л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д.3), записью теста выдоха в отношении Степина Г.М.(л.д.4).
Протокол об административном правонарушении в отношении Степина Г.М. от 16 октября 2010 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ показывает его соответствие требованиям ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях а именно: в протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и иные установленные данной статьей требования. В протоколе имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности и его объяснение «выпил 0.5 пива после чего сел за руль своего автомобиля и управлял им».
В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Степина Г.М. имеются все необходимые сведения, в том числе указаны понятые и имеются их подписи в акте освидетельствования Степина Г.М. Оснований сомневаться в присутствии понятых на месте и достоверности подписей понятых у суда не имеется, в судебном заседании понятые подтвердили факт освидетельствования Степина Г.М.. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 октября 2010 года, записи теста выдоха от той же даты имеются данные результативной пробы, которая составила 0.49 мг./л., что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения в соответствии с прим. к ст.27.12 КоАП РФ, а также запись о согласии лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его подписи.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно п.2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники милиции в соответствии с п.19 ст. 11 Закона РФ от 18.04.1991 г. №1026-1 «О милиции» имеют право в установленном порядке проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения для определения наличия в организме алкоголя. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Освидетельствование Степина Г.М. на состояние алкогольного опьянения, исходя из имеющихся материалов дела, пояснений инспектора ФИО5, понятых, данных суду, проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов(утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475).
Доводы, изложенные в жалобе о том, что постановлением судьи Степин Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения 15 октября 2010 года тогда как протокол об отстранении от управления транспортным средством датирован 16 октября 2010 года в 00 часов 30 минут, местом совершения административного правонарушения указана ул.Центральная с.В-Рыбное, однако такой улицы в с.В-Рыбное не имеется, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении него 16.10.2010 года не проводилось, понятые при освидетельствовании не присутствовали, суд не может принять во внимание так как наличие самого факта произошедшего - остановки Степина Г.М., управляющего автомобилем в с.В-Рыбное сотрудниками ОГИБДД, прохождения им освидетельствования 16 октября 2010 года в 0 часов 30 минут не опровергается Степиным Г.М. и подтверждается материалами об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором указано событие правонарушения, в том числе факт управления Степиным Г.М. транспортным средством и место совершения правонарушения – с.В-Рыбное. При составлении указанного протокола Степин Г.М. был ознакомлен с ним, возражений относительно времени и места совершения административного правонарушения от него на тот момент не поступило, в протоколе имеется его объяснение о том, что он «выпил 0.5 пива после чего сел за руль своего автомобиля и управлял им».
Мировой судья установил и обоснованно признал факт управления Степиным Г.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от 1 ноября 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №117 в Партизанском районе в отношении Степина Геннадия Михайловича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения а жалобу Степина Геннадия Михайловича без удовлетворения.
Решение вступает в силу незамедлительно с момента вынесения.
Судья: П.И. Гиль