Постановления о прекращении уголовного дела.



ДЕЛО № 1п - 27 - 2011 года

                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Нея                                                                          05 октября 2011 года

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Султыговой Н.Б.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нейской межрайонной прокуратуры Крюкова С.М.,

подсудимого Зайцева Е.Н.,

защитников - адвокатов Гусакова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, и Смирнова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего администрации Нейского района Костромской области ФИО2,

рассмотрев ходатайство защитников Гусакова А.В. и Смирнова А.В., материалы уголовного дела в отношении:

ЗАЙЦЕВА Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в     совершении     преступлений,      предусмотренных ст. 285 ч. 1, ст. 285 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Е.Н. обвиняется в злоупотреблениях должностными полномочиями, совершенными при следующих обстоятельствах:

Зайцев Е.Н., работая <данные изъяты> и на основании должностной инструкции <данные изъяты> утвержденной главой самоуправления <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выполняя организационно - распорядительные функции, выражающиеся в организации и ведении административной и финансово - хозяйственной деятельности, наделенной правом заключения договоров, открытия расчетных и иных счетов, издания приказов, подписания смет расходов и других финансовых документов, отдавать распоряжения, обязательные для всех работников <данные изъяты> являясь на основании Устава <данные изъяты>» подотчетным Учредителю в вопросах эффективного использования, содержания и сохранности имущества учреждения, а также расходования денежных средств, умышленно, имея корыстную и личную заинтересованность, отдал распоряжение сотрудникам бухгалтерии <данные изъяты>», непосредственно находящимся в его подчинении, об оплате услуг адвоката Адвокатского кабинета № Адвокатской <адрес> ФИО1, осуществляющей его защиту по уголовному делу №, по соглашениям об оказании юридической помощи, заключенным между <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Зайцева Е.Н. и адвокатом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего умысла Зайцев Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в период производства предварительного расследования по уголовному делу №, возбужденному в отношении Зайцева Е.Н., и рассмотрения этого дела Нейский районным судом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты> в <адрес>, подписал платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг адвоката ФИО1 по защите Зайцева по уголовному делу за счет средств <данные изъяты> В результате по платежным документам № и № были перечислены со счета <данные изъяты> на расчетный счет ФИО1 деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей, что повлекло за собой повлекло существенное нарушение прав и законных интересов <данные изъяты> выразившееся в причинение материального ущерба <данные изъяты> являющемуся муниципальным учреждением здравоохранения, финансируемым из бюджета муниципального района <адрес> и <адрес> на основании бюджетных средств, на нужды которого могли быть израсходованы вышеуказанные средства, то есть преступление, предусмотренное ст. 285 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, <данные изъяты> Зайцев Е.Н., являясь должностным лицом и используя свое служебное положение, умышленно, имея корыстную и личную заинтересованность, использовал служебный автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион, находящийся в оперативном управлении <данные изъяты> для доставки адвоката ФИО1, осуществляющей защиту Зайцева Е.Н., из <адрес> в <адрес> для ее участия в следственных действиях по уголовному делу № и в рассмотрении указанного уголовного дела Нейский районным судом. Так, главный врач Зайцев Е.Н. направлял служебную автомашину ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за адвокатом ФИО1 для ее доставки из <адрес> в <адрес>, в результате <данные изъяты> был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов <данные изъяты> то есть преступление, предусмотренное ст. 285 ч. 1 УК РФ.

Защитники подсудимого Зайцева Е.Н. Гусаков А.В. и Смирнов А.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, так как он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, характеризуется с положительной стороны. Вследствие деятельного раскаяния Зайцев перестал быть общественно опасным, поэтому они просят прекратить дело.

В ходе судебного заседания подсудимый Зайцев Е.Н. согласен с ходатайством своих защитников и просил прекратить дело за деятельным раскаянием, так как он осознал противоправность своего поведения, раскаивается в содеянном и возместил ущерб.

Потерпевший - представитель администрации <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснила, что решение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева Е.Н. оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Крюков С.М. согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый Зайцев Е.Н. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ущерб возместил.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст. 285 ч. 1 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Зайцев Е.Н. вину свою признал, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления считался не судимым, совершенные преступления относятся к средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на иждивении находится <данные изъяты> возместил ущерб полностью.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вследствие деятельного раскаяния подсудимый Зайцев Е.Н. перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело по обвинению ЗАЙЦЕВА Е. Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.                                 

2. Копию настоящего постановления направить подсудимому Зайцеву Е.Н., представителю потерпевшего, государственному обвинителю и защитникам.

3. Вещественные доказательства хранить при деле.

            

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в селе Парфеньево в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий __________________       Н.Б. Султыгова

                                                    (подпись)