Постановление о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.



Дело № 1п-34/2011

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Парфеньево___________                      " 13 "        сентября       2011 г.

         НЕЙСКИЙ районный суд КОСТРОМСКОЙ области в составе: председательствующего судьи НЕФЁДОВОЙ Л.А.___________ _

с участием государственного обвинителя помощника прокурора_ Парфеньевского района _ ШИХМАГОМЕДОВОЙ Н.Ш.

защитника ВЕТОХИНА Г.Б., предоставившего удостоверение

при секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю.                                  _______________________,

     рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении _ ИВАНОВА И. А. обвиняемого в     совершении     преступления,      предусмотренного ч.3 с. 30 ч.1 ст. 165 УК РФ,

                                                               

                                              У С Т А Н О В И Л:

     ИВАНОВ И.А. обвиняется в совершении покушения на причинение имущественного ущерба собственнику путём обмана при отсутствии признаков хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов при следовании скорого поезда сообщением САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ЕКАТЕРИНБУРГ по железнодорожному перегону <адрес> СЕВЕРНОЙ железной дороги, расположенному по адресу КОСТРОМСКАЯ область ПАРФЕНЬЕВСКИЙ район, в плацкартном вагоне на месте нарядом сопровождения ЛОВД на ст. БУЙ и ревизорами был установлен ИВАНОВ И.А., который, имея прямой умысел, на причинение материального ущерба ОАО «ФПК» намеревался осуществить проезд без проездного документа от станции <адрес> до станции <адрес>, но не довёл задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его действия были пресечены сотрудниками транспортной милиции и ревизорами. Своими умышленными действиями ИВАНОВ И.А. намеревался причинить материальный ущерб ОАО «Федеральная пассажирская компания » на общую сумму <данные изъяты>

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ИВАНОВА И.А. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания по данному уголовному делу с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Предварительное слушание проводилось в отсутствие ИВАНОВА И.А., который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При проведении предварительного слушания защитник ВЕТОХИН Г.Б. поддержал ранее заявленное ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу и просил производство прекратить в связи с деятельным раскаянием. Заявленное ходатайство мотивировал тем, что вину подсудимый полностью признал и в содеянном раскаивается, при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ( т.е. до возбуждения уголовного дела) рассказал об обстоятельствах совершения преступления, что возможно расценить как явку с повинной, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб возместил.

Представитель потерпевшей организации - ОАО«Федеральная пассажирская компания» ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Государственный обвинитель ШИХМАГОМЕДОВА Н.Ш. не возражает против прекращения производства по делу.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела и материалы, характеризующие подсудимого, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При вынесении решения по данному делу суд учитывает, что     подсудимый ранее не судим. Обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ущерб подсудимым полностью возмещён. Подсудимый положительно характеризуются по месту жительства.

При решении вопроса о возможности (с учётом конкретных обстоятельств выявления данного преступления) признания объяснения подсудимого, данного им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной для применения ст. 75 УК РФ суд принимает во внимание:

В силу ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждении уголовного дела служат: заявление о преступлении, явка с повинной и сообщение о совершённом или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

В силу ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении, которое может быть сделано как в письменном так и в устном виде.

Из материалов уголовного дела усматривается, что уголовное дело в отношении конкретного лица ИВАНОВА И. А. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент возбуждения дела должностным лицам органов дознания было известно о лице, совершившем преступление. О своей роли в совершении данного преступления сообщил ИВАНОВ И.А. при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ, рассказав об объективной стороне совершённого преступления, не скрывая своей роли в его совершении. При последующих допросах подсудимый вину свою полностью признал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать, что после совершения преступления подсудимый добровольно явился с повинной и способствовал его раскрытию и расследованию.

В силу вышеизложенного, суд считает возможным ИВАНОВА И.А. освободить от уголовной ответственности и производство по делу прекратить(ст. 28 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239,28 УПК РФ, суд

                          П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить _____ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО                             ____

в отношении _ ИВАНОВА И. А.       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного _ст. 30 ч.3, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

2.Меру пресечения подсудимому не избирать.

3.Копию настоящего постановления направить: подсудимому, представителю потерпевшего и прокурору.                                     

                

Настоящее постановление может быть обжаловано в КОСТРОМСКОЙ областной суд__ через НЕЙСКИЙ райсуд в с. ПАРФЕНЬЕВО __ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                       _______________