Дело № 1п-37/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с. Парфеньево___________ " 12 " сентября 2011 г. Судья НЕЙСКОГО районного судаНЕФЁДОВА Л.А.___________ _ с участием государственного обвинителя заместителя прокурора_ Парфеньевского района _ ОРЛОВА И.В. обвиняем (подсудимой_) _ МИРОНОВОЙ М. В. защитника СЕЛЕЦКОЙ Т.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № при секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю. _______________________, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении _ МИРОНОВОЙ М. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: МИРОНОВА М.В. обвиняется в том, что она совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время МИРОНОВА М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в доме по месту проживания ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> беспрепятственно, воспользовавшись тем, что её никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, похитила кошелёк с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, находящийся в кармане пиджака, висевшего на стене в зале дома ФИО1 После чего с похищенными деньгами с места хищения скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В ходе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела от МИРОНОВОЙ М.В. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания по данному уголовному делу с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. При проведении предварительного слушания подсудимая МИРОНОВА М.В. и её защитник СЕЛЕЦКАЯ Т.Н. поддержали ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу и просили производство прекратить. Заявленное ходатайство мотивировали тем, что вину подсудимая полностью признала и в содеянном раскаивается, явилась с повинной, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, потерпевший также ходатайствует о прекращении производства по делу. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу, т.к. ущерб ему полностью возмещён, с подсудимой он примирился и претензий к ней не имеет. Государственный обвинитель ОРЛОВ И.В. не возражает против прекращения производства по делу. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела и материалы, характеризующие подсудимого, суд приходит к следующему: В соответствие со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, МИРОНОВА М.В. ранее не судима, вину свою полностью признаёт, в содеянном раскаивается, явилась с повинной. Потерпевший ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением. Подсудимая с прекращением согласна. Вред от преступления подсудимой заглажен, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 и письменной распиской. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении МИРОНОВОЙ М.В. прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239,25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1.Прекратить _____ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ____ в отношении _ МИРОНОВОЙ М. В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного _ ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением. 2.Меру пресечения подсудимойподписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 3.Копию настоящего постановления направить: подсудимой, потерпевшему и прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в КОСТРОМСКОЙ областной суд__ через НЕЙСКИЙ райсуд в с. ПАРФЕНЬЕВО __ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья _______________