Дело № 1-1/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
с.Парфеньево 22 января 2010г.
Судья Парфеньевского районного суда Костромской области МАТЮХИНА З.Н.
С участием государственного обвинителя - прокурора Парфеньевской районной прокуратуры ЗАГАРОВА И.Н.
Подсудимого АЛИЕВА П.У.
Защитника: адвоката СЕЛЕЦКОЙ Т.Н., представившей удостоверение Номер обезличен
При секретаре СМИРНОВОЙ И.Б.,
Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении АЛИЕВА П. У. Дата обезличена года ... -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена АЛИЕВ П.У., двигаясь на автомобиле Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен по ... ... района ... в сторону центра ... со скоростью не менее 72 км/час, увидел вышедшего на проезжую часть дороги ... ФИО2, Дата обезличена года рождения, и принял меры к экстренному торможению, совершив при этом наезд на ФИО2
При этом АЛИЕВ П.У. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 и вступивших в действие с 1 июля 1994г.:
п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
п.10.2 - в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час.
В результате дорожно-транспортного происшествия ... ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ... повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, т.к. являются опасными для жизни.
При этом при движении с максимально разрешённой скоростью на данном участке дороги 60 км/час АЛИЕВ П.У. располагал технической возможностью предотвратить наезд путём применения экстренного торможения.
Таким образом, между нарушением Правил дорожного движения АЛИЕВЫМ П.У. и наступлением тяжкого вреда здоровью ... ФИО2 имеется прямая причинная связь.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на особый порядок рассмотрения уголовного дела согласна.
Во время судебного разбирательства от неё поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении П. У. за примирением сторон в связи с добровольным возмещением причинённого материального вреда и отсутствием у неё претензий к П. У.
При разрешении заявления потерпевшей суд исходит из следующего.
АЛИЕВ П.У. совершил преступление небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; не судим; вину свою признал; непосредственно после совершения преступления принял меры к оказанию помощи ... доставив его из ... в больницу ... области; загладил причинённый потерпевшей вред; примирился с ней, о чём свидетельствует заявление потерпевшей с ходатайством о прекращении уголовного дела; характеризуется АЛИЕВ П.У. по месту жительства положительно; имеет на иждивении ...
Суд также учитывает и конкретные обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно: нахождение на проезжей части дороги малолетнего полуторагодовалого ребёнка в отсутствие взрослых.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Таким образом, все необходимые объективные и субъективные условия для прекращения уголовного дела имеются в наличии, т.е. имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении АЛИЕВА П.У.
(излагаются основания прекращения уголовного дела и (или)
уголовного преследования)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить _уголовное дело
в отношении __АЛИЕВА П. У.
(фамилия, имя, отчество)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного_ст. 25 УПК РФ за примирением сторон
(по какому именно основанию с указанием пункта, части,
статьи УПК РФ)
2. Меру пресечения АЛИЕВУ П.У. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
3. Копию настоящего постановления вручить обвиняемому АЛИЕВУ П.У.
потерпевшей ФИО1
прокурору _Парфеньевской прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Парфеньевский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: (МАТЮХИНА З.Н.) Приговор вступил в законную силу 02 февраля 2010 года.