ДЕЛО № 1п - 16 - 2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
село Парфеньево 18 ноября 2010 года
Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Султыговой Н.Б.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Парфеньевского района Костромской области Климова А.А.,
подсудимого Румянцева А.А.,
защитника - адвоката Парфеньевской юридической консультации Ветохина Г.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Тихомирова Е.Н.,
защитника - адвоката Парфеньевской юридической консультации Селецкой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Мироновой С.В.,
рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, и материалы уголовного дела в отношении:
ТИХОМИРОВА Е. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ;
РУМЯНЦЕВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Тихомиров Е.Н. и Румянцев А.А. совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра Тихомиров Е.Н. и Румянцев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО1 в дер. <адрес> вступили между собой в предварительный сговор на лишение ФИО2 свободы, не связанное с ее похищением, а именно на запрет свободного передвижения и общения с иными лицами, так как Тихомиров Е.Н. обнаружил пропажу денег в сумме <данные изъяты> рублей и решил, что эти деньги у него похитила ФИО2, которая отрицала это. С целью лишения свободы ФИО2 Тихомиров Е.Н. и Румянцев А.А. запретили ФИО2 покидать дом, в котором они находились. Когда ФИО2 говорила, что ей необходимо уйти, то Тихомиров и Румянцев с целью устрашения и подавления ее воли к сопротивлению совместно применяли в отношении ФИО2 насилие опасное для здоровья, выразившееся в нанесении ей ударов руками и ногами по различным частям ее тела, для того, чтобы ФИО2 нашла деньги и вернула их Тихомирову. В дальнейшем Тихомиров и Румянцев в продолжение своего преступного умысла не разрешали ФИО2 уйти от них, с целью поиска денег совместно сопровождали ее до <адрес>, где проживала ФИО4, и до <адрес> где проживает ФИО3, не давая ФИО2 свободно передвигаться, ограничивая свободу ее передвижения, нанося ей удары руками и ногами по различным частям тела. Не найдя денег в этих квартирах, Тихомиров и Румянцев сопроводили ФИО2 в <адрес> где продолжали ее удерживать против ее воли. При попытках ФИО2 покинуть дом, Тихомиров и Румянцев, действуя согласованно, наносили ей удары руками и ногами по различным частям тела, деревянными палками в область ягодиц, а так же тушили об нее окурки от сигарет. В дальнейшем около 13 часов Тихомиров и Румянцев в продолжение своего умысла привели ФИО2 в баню, принадлежащую ФИО4 около <адрес> где высказывали ей угрозы применения насилия, тем самым, подавив ее волю к сопротивлению, заставили ФИО2 находится в бане около 1 часа. В дальнейшем Тихомиров и Румянцев привели ФИО2 в <адрес> и, высказывая угрозы применения насилия, заставили ФИО4 закрыть снаружи дом на засов, заперев ФИО2 в доме, ограничив тем самым предусмотренное статьей 22 Конституции РФ право ФИО2 на свободное передвижение. Однако ФИО2, воспользовавшись этим, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, выбив ногой дверь, покинула <адрес> и скрылась от Тихомирова и Румянцева.
Таким образом, на протяжении 8 часов в период времени с 6 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была лишена свободы, не имела возможности самостоятельно передвигаться и уйти от Тихомирова Е.Н. и Румянцева А.А., которые подавляли волю ФИО2 к сопротивлению, нанося удары по различным частям тела, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения, учитывая их множественность и различную локализацию, получены от многократных ударов твердым тупым предметом, некоторые из них могли быть получены и при ударе о таковой, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель.
Действия Тихомирова Е.Н. и Румянцева А.А. в ходе следствия были квалифицированы по ст. 127 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихомирова Е.Н. и Румянцева А.А. за примирением, так как она примирилась с подсудимыми и они возместили ей моральный вред.
Подсудимые Тихомиров Е.Н. и Румянцев А.А. согласны с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, так как они примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред. Защитники Ветохин Г.Б. и Селецкая Т.Н. согласны с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Климов А.А. не согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых Тихомирова Е.Н. и Румянцева А.А., мотивируя это тяжестью преступления, отрицательными характеристиками на подсудимых.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ст. 127 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, деяние является преступлением средней тяжести.
Кроме того, подсудимые Тихомиров Е.Н. и Румянцев А.А. ранее он не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, характеризуются по месту жительства посредственно, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, написали явку с повинной, загладили причиненный потерпевшей вред.
В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело по обвинению ТИХОМИРОВА Е. Н. и РУМЯНЦЕВА А. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимым Тихомирову Е.Н. и Румянцеву А.А. отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимым Тихомирову Е.Н. и Румянцеву А.А., потерпевшей ФИО2, государственному обвинителю и защитникам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в селе Парфеньево в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий __________________ Н.Б. Султыгова
Постановление вступило в законную силу 30 ноября 2010 года.