1п-8-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с.ПАРФЕНЬЕВО 06 апреля 2011г.
Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего МАТЮХИНОЙ З.Н.,
С участием государственного обвинителя - зам. прокурора Парфеньевского района ОРЛОВА И.В.,
Обвиняемых КУТЕРИНА С.А. и СОКОЛОВА С.А.
Защитников - адвоката ВЕТОХИНА Г.Б., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката СЕЛЕЦКОЙ Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
При секретаре МИРОНОВОЙ С.В.
Рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении КУТЕРИНА ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
КУТЕРИН С.А. совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
В двадцатых числах октября 2010г. он вступил в предварительный сговор с Соколовым С.А., направленный на тайное хищение железнодорожных накладок, после чего во исполнение задуманного они ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток с 06 часов до 08 часов, находясь на территории подъездного пути <адрес>, расположенного в <адрес>, действуя совместно с Соколовым по ранее достигнутой договорённости, из корыстных побуждений, свободным доступом похитили
с обочины подъездного железнодорожного пути 36 штук четырёхдырных накладок марки Р-65, числящихся на балансе Галичской дистанции пути Вологодского отделения Северной железной дороги филиала ОАО «РЖД» общим весом 0,9 тонны, стоимостью 137,50 руб. за 1 штуку на общую сумму 4950 руб. Похищенные накладки погрузили в кузов автомашины <данные изъяты> и вывезли в <адрес>, где продали индивидуальному предпринимателю ФИО1 как металлолом.
Таким образом, КУТЕРИН С.А. совершил преступление, предусмотренное
п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
В связи с ходатайством о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием судом было назначено предварительное слушание.
На предварительное слушание представитель потерпевшего в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.
В силу ч.2 ст.249 УПК РФ неявка представителя потерпевшего не препятствует рассмотрению ходатайства обвиняемого в предварительном слушании.
Обвиняемый КУТЕРИН С.А. и его защитник ВЕТОХИН Г.Б. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали.
При этом КУТЕРИН С.А. пояснил, что свою вину в совершённом преступлении он признаёт и в содеянном раскаивается. Материальный ущерб возмещён.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.75 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Учитывая, что КУТЕРИН С.А. совершил преступление средней тяжести; юридически не судим; вину свою полностью признаёт и раскаивается в содеянном, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления;
загладил причинённый вред, характеризуется в целом положительно.
Суд также учитывает фактическую явку с повинной КУТЕРИНА С.А.
Так, ещё до возбуждения уголовного дела (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ) КУТЕРИН С.А. ДД.ММ.ГГГГ в своих объяснениях (л.д.15) указал о совершении им хищения железнодорожных накладок совместно с Соколовым С.А., подробно изложив место, время и другие обстоятельства совершения преступления, а также указал о месте сдачи накладок в лом, чем активно способствовал как раскрытию и расследованию преступления, так и возмещению ущерба путём возврата похищенного.
То, что сразу не была дана оценка действиям КУТЕРИНА С.А. в части совершения преступления, а в дальнейшем органами следствия не оформлена явка с повинной, не зависело от его волеизъявления.
Кроме того, суд учитывает незначительность ущерба для такого предприятия, как ОАО «РЖД» и то, что реального ущерба для предприятия не наступило.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Кутерина С.А., вследствие чего он перестал быть общественно опасным.
О прекращении дела именно по указанным нереабилитирующим основаниям КУТЕРИН С.А. не возражает и поддерживает своё ходатайство.
С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств и наличия данных для применения к КУТЕРИНУ С.А. ч.1 ст.75 УК РФ суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
2. Копию настоящего постановления направить обвиняемому КУТЕРИНУ С.А., представителю потерпевшего ФИО2, Буйскому транспортному прокурору и прокурору Парфеньевского района, адвокату ВЕТОХИНУ Г.Б.
3. Меру пресечения Кутерину С.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд с.Парфеньево в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (МАТЮХИНА З.Н.)
Постановление вступило в законную силу 19 апреля 2011 года.