Мировой судья Коровкина Ю.В.
Дело № 2А - 1 - 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е05 февраля 2010 года с. Парфеньево
Суд апелляционной инстанции Парфеньевского районного суда Костромской области в составе:
председательствующего Султыговой Н.Б.,
при секретаре Кирилловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя ИП Павловой О. А. на определение мирового судьи судебного участка № 45 Парфеньевского района Костромской области от 03 декабря 2009 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли - продажи товара в кредит, пеней, процентов за пользование кредитом и госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:ИП Павлова О. А. обратилась в судебный участок № 45 Парфеньевского района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли - продажи товара в кредит, пеней, процентов за пользование кредитом и госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 45 от 03.12.2009 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли - продажи товара в кредит, пеней, процентов за пользование кредитом и госпошлины, так как это требование не подпадает под действие ст. 122 ГПК РФ.
В частной жалобе Павлова О.А. просит определение судьи отменить, так как договор купли - продажи товара в кредит заключен между ИП Павловой О.А. и покупателем ФИО1 в простой письменной форме, поэтому нет оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме…
В силу ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении должным быть указаны: 1. наименование суда, в который подается заявление; 2. наименование взыскателя, его место жительства или местонахождения; 3. наименование должника, его место жительства или место нахождения; 4. требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5. документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6. перечень прилагаемых документов.
Согласно ст. 123 ч. 2 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленных для исковых заявлений.
Отказывая ИП Павловой О.А. в приеме заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что требования взыскателя Павловой О.А. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли - продажи товара в кредит, пеней, процентов за пользование кредитом и госпошлины не подпадают под действие ст. 122 ГПК РФ.
В тоже время из представленных материалов следует, что договор купли - продажи товара, заключенный между ЧП Павловой О.А. и покупателем ФИО1, выполнен в простой письменной форме, в нем имеются подписи сторон, предусмотрен порядок и сроки уплаты сумм по кредиту, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащие исполнение договора, в том числе уплата штрафных пеней и процентов за пользование кредитом, что соответствует требованиям закона, заявление о выдаче судебного приказа составлено в соответствии с требованиями ст. 124 ГПК РФ, приложена квитанция об оплате государственной пошлины.
Статьей 127 ч. 1 п. 7 и 8 ГПК РФ предусматривается взыскание размера неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые предусмотрены; сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.
При таких обстоятельствах мировой судья неправильно пришел к выводу о том, что нет оснований для принятия заявления о выдаче судебного приказа.
В связи с нарушением норм процессуального права определение мирового судьи подлежит отмене, а заявление ЧП Павловой О.А. о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли - продажи товара в кредит, пеней, процентов за пользование кредитом и госпошлины направлению в судебный участок № 45 Парфеньевского района Костромской области для решения вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:Определение мирового судьи судебного участка № 45 Парфеньевского района Костромской области от 03.12.2009 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли - продажи товара в кредит, пеней, процентов за пользование кредитом и госпошлины отменить и материалы по заявлению взыскателя ЧП Павловой О. А. о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли - продажи товара в кредит, пеней, процентов за пользование кредитом и госпошлины направить в судебный участок № 45 Парфеньевского района Костромской области для разрешения вопроса по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.Б. Султыгова
Определение вступило в законную силу 05 февраля 2010 года.