Мировой судья Коровкина Ю.В.
Дело № 2А - 7 - 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е08 декабря 2010 года с. Парфеньево
Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего Султыговой Н.Б.,
при секретаре Мироновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя ООО «Русфинанс» на определение мирового судьи судебного участка № 45 Парфеньевского района Костромской области от 30 сентября 2010 года о предоставлении Лебедевой ФИО7 рассрочки исполнения судебного приказа на 12 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:Определением мирового судьи судебного участка № 45 Парфеньевского района Костромской области Коровкиной Ю.В. от 30.09.2010 года предоставлена Лебедевой Т.Н. рассрочка исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 45 Парфеньевского района № 2 - 180 - 2010 года от 07.04.2010 года о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 900 рублей 48 коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп. на срок 12 месяцев с выплатой ежемесячно по <данные изъяты> не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с 01 октября 2010 года.
В частной жалобе представитель ООО «Русфинанс» по доверенности Люлева Е.Д. просит определение судьи отменить, так как в ходе судебного заседания не было надлежащим образом исследовано имущественное положение должника, не доказан факт невозможности исполнения решения суда за счет денежных средств должника, а также иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности.
В возражениях должник Лебедева Т.Н. просит оставить определение мирового судьи в силе, так как она не согласна с частной жалобой ООО «Русфинанс». В связи с трудным финансовым положением она не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. По определению суда она ежемесячно выплачивает платежи без задержки, копии квитанций она прилагает.
Представитель ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, частную жалобу поддерживает полностью.
В судебном заседании должник Лебедева Т.Н. не согласна с частной жалобой ООО «Русфинанс», так как у нее нет никакого дохода, кроме <данные изъяты>, поэтому лучше бы она платила твердую сумму, установленную по определению мирового суда о предоставлении рассрочки. Имущество у нее есть, но все старое, есть в совместной собственности с мужем <данные изъяты> она уже старая, поэтому ничего за нее не дадут. <данные изъяты> у нее один. Другого имущества у нее нет.
Судебный пристав - исполнитель Кочкарева Л.Н. в судебном заседании оставляет рассмотрение вопроса по частной жалобе ООО «Русфинас» на усмотрение суда, и показала, что при производстве исполнения судебного приказа опись имущества не проводилась, так как была предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа. Но, исходя из объяснений должника, взыскатель больше получит в возмещение долга, если должник будет ежемесячно в твердой сумме вносить платежи по определению мирового суда, так как имущество у должника старое, будет оно продано за бесценок, в дальнейшем все равно судебный приказ будет исполняться за счет удержания из <данные изъяты> в меньшей сумме, чем сейчас платит Лебедева по рассрочке.
Проверив представленные материалы дела, материалы исполнительного производства, изучив доводы частной жалобы, возражений Лебедевой Т.Н., заслушав должника Лебедеву Т.Н. и судебного пристава - исполнителя Кочкареву Л.Н., суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в определении мирового судьи, обстоятельствам дела.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления …, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревший дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения…
Удовлетворяя заявление должника Лебедевой Т.Н., и предоставляя рассрочку исполнения судебного приказа, мировым судом не исследованы доказательства, подтверждающие невозможность исполнения судебного приказа и наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
Исследование материалов о предоставлении рассрочки и исполнительного производства на Лебедеву Т.Н. в судебном заседании показало, что судебными приставами - исполнителями не проверялось, имеется ли имущество у должника и нельзя ли обратить на него взыскание. Кроме того, установлено, что по данным налоговой инспекции у Лебедевой Т.Н. в собственности имеется четыре <данные изъяты> за которые платит <данные изъяты> налоги, является учредителем <данные изъяты> получает <данные изъяты>
При таких обстоятельствах мировой судья неправильно пришел к выводу о том, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного приказа.
В связи с несоответствием выводов суда, изложенных в определении мирового судьи, обстоятельствам дела, определение мирового судьи подлежит отмене, а по заявлению Лебедевой Т.Н. должно быть отказано в его удовлетворении, так как в судебном заседании не было установлено обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного приказа, в связи с тем, что должностными лицами не приняты все меры по исполнению судебного приказа, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», сама Лебедева Т.Н. получает пенсию по старости, и поэтому имеются все обстоятельства для исполнения судебного приказа без предоставления рассрочки, в том числе при невозможности исполнения его иными способами, путем обращения взыскания на периодические доходы должника Лебедевой Т.Н.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Отменить определение мирового судьи судебного участка № 45 Парфеньевского района Костромской области от 30.09.2010 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 45 Парфеньевского района № 2 - 180 - 2010 года о взыскании с Лебедевой ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп. на срок 12 месяцев с выплатой ежемесячно по <данные изъяты> коп. не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с 01 октября 2010 года.
Отказать в удовлетворении заявления должника Лебедевой Татьяны Николаевны о предоставлении ей рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 45 Парфеньевского района № 2 - 180 - 2010 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.Б. Султыгова