Дело № 2п - 149 - 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Парфеньево 29 сентября 2010 года
Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Султыговой Н.Б.,
при секретаре Мироновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабикова А. Н. и Бабиковой Г. В. к администрации Матвеевского сельского поселения Парфеньевского района Костромской области о признании права общей совместной собственности на домовладение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:Бабиковы обратились в суд с иском к администрации Матвеевского сельского поселения Парфеньевского района Костромской области о признании права общей совместной собственности на домовладение ..., обосновывая свои требования тем, что они не могут воспользоваться правом на приватизацию из - за того, что их дом нигде не числится, не принят на баланс Матвеевского сельского поселения после ликвидации СПК «Матвеевский». Дом, в котором они проживают, был предоставлен им совхозом «Матвеевский». Вселились они в данный дом в Дата обезличена году по решению администрации и профсоюзного комитета совхоза «Матвеевский». Проживают они в данном доме по настоящее время. Они просят в судебном порядке признать за ними право общей совместной собственности на жилой дом.
Истец Бабикова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на тех обстоятельствах, указанных в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что дети отказываются участвовать в установлении права собственности на свою долю.
Истец Бабиков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и просил признать право общей совместной собственности на дом, в котором они проживают.
Заинтересованное лица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она согласна с заявлением родителей. Сама она не желает участвовать в установлении права собственности на долю в жилом доме.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отказ от участия в установлении права собственности на долю в жилом доме в порядке приватизации.
Ответчик - председатель администрации Матвеевского сельского поселения Парфеньевского района Костромской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Бабиковых признает полностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.
В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено право граждан, занимающих жилые помещения по договору найма или аренды в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести бесплатно эти помещения в собственность.
В судебном заседании установлено, что жилой дом ... находился в собственности совхоза «Матвеевский», предприятия с государственной формой собственности. В 1992 году в связи с реорганизацией совхоза дом перешел в собственность ТОО «Матвеевское». В связи с реорганизацией ТОО «Матвеевское» 10 сентября 2000 года жилой дом перешел на баланс СПК «Матвеевский». 13 ноября 2007 года СПК «Матвеевский» прекратил свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 года № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 132 указанного закона, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.
Таким образом, после банкротства и ликвидации СПК «Матвеевский» по закону жилищный фонд должен быть принят в муниципальную казну, а муниципальное жилье в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» дает право гражданам на бесплатное приобретение жилых помещений в собственность.
В судебном заседании установлено, что в связи с непринятием в муниципальную казну жилого дома нарушено право Бабиковых на бесплатную приватизацию.
Согласно ст. 256 п. 1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака (серия Номер обезличен выданному ... Дата обезличена года) между Бабиковым А.Н. и Спиридоновой Г.В. заключен брак Дата обезличена года, с присвоением супругам фамилии Бабиковы.
Таким образом, оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, свидетельствующие о наличии у Бабиковых право на бесплатную приватизацию, отсутствие других заинтересованных лиц, претендующих на спорный дом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Признать за БАБИКОВЫМ А. Н., Дата обезличена года рождения, уроженцем ..., и за БАБИКОВОЙ Г. В. Дата обезличена года рождения, уроженкой дер. ... ..., право общей совместной собственности на домовладение, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, общая площадь жилого дома составляет - 48 кв. метров, полученного в порядке приватизации.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в селе Парфеньево в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Н.Б. Султыгова
Решение вступило в законную силу 12 октября 2010 года.