Дело № 2 - 52 - 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Парфеньево 16 марта 2010 года
Парфеньевский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Султыговой Н.Б.,
при секретаре Мироновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова В. В. и Поповой И. В. к СПК «Дружба» Парфеньевского района Костромской области о признании права совместной собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:Поповы обратились в суд с иском к СПК «Дружба» Парфеньевского района Костромской области о признании права совместной собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен в дер. ... ..., обосновывая свои требования тем, что они не могут воспользоваться правом на приватизацию из - за того, что СПК «Дружба» отказывается провести приватизацию жилья, мотивируя тем, что нет правоустанавливающих документов на квартиру и денежных средств. Квартира, в которой они проживают, находится на балансе в СПК «Дружба». Вселились они в данную квартиру в 1985 году по решению администрации и профсоюзного комитета совхоза «Дружба». Проживают они в данной квартире по настоящее время. Они имеют право на приватизацию жилья, но не могут воспользоваться в связи с отказом СПК «Дружба» от проведения приватизации, поэтому они просят в судебном порядке признать за ними право совместной собственности на квартиру.
Истец Попова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на тех обстоятельствах, указанных в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что дети отказывается участвовать в установлении права собственности на свою долю.
Истец Попов В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Заинтересованные лица Попова В.В. и Попов Е.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили нотариально заверенные отказы от участия в установлении права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Ответчик - представитель СПК «Дружба» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Поповых признает полностью.
Выслушав истца Попову И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.
В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено право граждан, занимающих жилые помещения по договору найма или аренды в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести бесплатно эти помещения в собственность.
В судебном заседании установлено, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен в дер. ... ... находилась в собственности совхоза «Дружба», предприятия с государственной формой собственности. В 1992 году в связи с реорганизацией совхоза квартира перешла в собственность ТОО «Дружба». В связи с реорганизацией ТОО «Дружба» Дата обезличена года квартира перешла на баланс СПК «Дружба».
Поповы являются нанимателями жилья, принадлежащего СПК «Дружба».
В судебном заседании установлено, что Поповым было отказано в проведении приватизации жилья из - за того, что не оформлен переход права собственности в соответствии с законом, чем нарушено право Поповых на бесплатную приватизацию.
Согласно ст. 256 п. 1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака (серия 1-ГО Номер обезличен, выданному ... Дата обезличена года) между Поповым В.В. и Ясневой И.В. заключен брак Дата обезличена года, с присвоением супругам фамилии Поповы.
Таким образом, оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, свидетельствующие о наличии у Поповых право на бесплатную приватизацию, отсутствие других заинтересованных лиц, претендующих на спорную квартиру, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Признать право совместной собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен в дер. ... ... за ПОПОВЫМ В. В., Дата обезличена года рождения, уроженцем дер. ... ..., и за ПОПОВОЙ И. В. Дата обезличена года рождения, уроженкой ... района ....
Квартира находится в одноэтажном жилом доме, общая площадь квартиры - ...
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Парфеньевский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Н.Б. Султыгова. Решение вступило в законную силу 27.03.2010 года