Дело № 2-100/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Парфеньево 21 июня 2010г.
Парфеньевский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего МАТЮХИНОЙ З.Н.
При секретаре МИРОНОВОЙ С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СТАФЕЕВА С. В. об обжаловании действий должностных лиц ОГИБДД ОВД по Парфеньевскому муниципальному району,
У С Т А Н О В И Л:
Стафеев С.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц ОГИБДД ОВД Парфеньевского муниципального района. В обоснование своей жалобы указывает следующее:
Парфеньевским районным судом в отношении его было вынесено постановление по административному делу о лишении его водительских прав сроком на 2 года. По истечении указанного срока он обратился к начальнику ГИБДД МАРКОВУ В.М. с просьбой выдать ему водительское удостоверение, в чём ему было отказано. Просит признать отказ в выдаче водительского удостоверения незаконным.
В судебное заседание СТАФЕЕВ С.В. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Начальник ОГИБДД ОВД по Парфеньевскому муниципальному району МАРКОВ В.М. жалобу СТАФЕЕВА С.В. считает необоснованной.
При этом пояснил, что как таковое водительское удостоверение СТАФЕЕВ С.В. им вообще не сдавал. При исполнении двух указанных постановлений суда получилось так, что по каким-то причинам в базе данных ОГИБДД было зафиксировано только одно постановление. По истечении двухгодичного срока СТАФЕЕВ С.В. пришёл к ним, сказал, что он нашёл водительское удостоверение и так как срок лишения прав на управление транспортными средствами (2 года) прошёл, то просит разрешить ему управление автомашиной, что они и сделали. Однако вскоре после этого встал вопрос об исполнении второго постановления суда, поэтому вождение СТАФЕЕВУ С.В. они вновь запретили, но водительское удостоверение СТАФЕЕВ С.В. им опять не сдал. Если отсчитывать срок исполнения второго постановления со дня, следующего за днём окончания срока первого постановления, то исполнение продлится до 15 февраля 2012г., но если учесть, что СТАФЕЕВ С.В. фактически уклоняется от сдачи водительского удостоверения, то срок исполнения может продлиться.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 ч.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст.32.7 КОАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1).
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ч.2).
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее (ч.3).
Судом установлено, что СТАФЕЕВ С.В. по постановлению Парфеньевского райсуда от 28 января 2008г. привлечён к административной ответственности по ст.12.26 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
По постановлению того же суда от 28 февраля 2008г. СТАФЕЕВ С.В. вновь был привлечён к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Таким образом, СТАФЕЕВ С.В. дважды подвергнут к одному и тому же виду наказания, но за разные действия, совершённые в разное время.
Оба постановления обжалованы не были и по вступлении в законную силу были направлены для исполнения в органы ГИБДД Парфеньевского РОВД.
Копии постановлений высылались СТАФЕЕВУ С.В. по указанному им при административном производстве адресу: ...
Таким образом, исходя из указанных дат постановлений, можно сделать вывод, что наказание на настоящий момент отбыто СТАФЕЕВЫМ С.В. только по одному постановлению суда.
При таких обстоятельствах действия должностных лиц ОГИБДД ОВД по Парфеньевскому муниципальному району следует признать законными и обоснованными, поскольку ими в пределах их полномочий исполняется второе постановление суда.
Кроме того, водительские права СТАФЕЕВЫМ С.В. фактически в органы ОГИБДД не сдавались, а потому не могут быть и выданы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление СТАФЕЕВА С. В. об обжаловании действий должностных лиц ОГИБДД ОВД по Парфеньевскому муниципальному району оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Парфеньевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: (МАТЮХИНА З.Н.)