Дело № 2 - 90 - 2010 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего Султыговой Н.Б.,
при секретаре Мироновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозовой А. Е. к АК СБ РФ (ОАО) Костромское ОСБ о продлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:Морозова А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к АК СБ РФ (ОАО) Костромское ОСБ о продлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство в виде денежных вкладов ФИО1 и компенсации по ним, находящихся в АК СБ РФ (ОАО) Костромское ОСБ, указывая на то, что ее дядя ФИО1 умер Дата обезличена года. Организацией похорон являлась она, так как близких родственников у него не было. После его смерти никто в наследство не вступал, так как наследственного имущества у него не имелось. В настоящее время стало известно, что выплачивается компенсация по денежным вкладам дяди, находящихся в сбербанке. Ближайших родственников ФИО1 не имеется, в том числе наследников первой очереди. Она не вступала раньше в наследство, так как не знала, что имеется наследственное имущество. В настоящее время срок принятия наследства по закону истек, поэтому она просит в судебном порядке продлить срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство ФИО1 в виде денежных вкладов.
По определению суда в качестве ответчиков привлечены к участию в деле МИФНС России № 5 по Костромской области, территориальное управление федерального агентства по управлению госимуществом в Костромской области.
В судебном заседании истец Морозова А.Е. заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, так как она занимается поиском документов о смерти сына ФИО1, без которых нельзя принять решение по делу.
Ответчик - представитель АК СБ РФ (ОАО) Костромское ОСБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - представитель МИФНС России № 5 по Костромской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - представитель территориального управления федерального агентства по управлению госимуществом в Костромской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав истца Морозову А.Е., суд считает, что ходатайство Морозовой А.Е. об оставлении заявления без рассмотрения, подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что истец Морозова А.Е. является наследницей третьей очереди и без предоставления свидетельства о смерти сына ФИО1 нельзя рассмотреть заявление по существу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 222 абз.7, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление Морозовой А. Е. к АК СБ РФ (ОАО) Костромское ОСБ о продлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в селе Парфеньево в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья: Н.Б. Султыгова
Определение отменено судьей 21 июля 2010 года.