Дело № 2п - 87 - 2011 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года село Парфеньево
Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Султыговой Н.Б.,
при секретаре Кирилловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кокарева С. В. о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на машину для внесения органических удобрений,
У С Т А Н О В И Л :
Кокарев С.В. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признания права собственности на машину для внесения органических удобрений <данные изъяты> год выпуска отсутствует, заводской номер отсутствует, мотивируя тем, что в 1995 году он приобрел по цене металлолома в сумме <данные изъяты> рублей в СПК «Савино» тракторный прицеп <данные изъяты> 6, дата выпуска отсутствует, называется машина для внесения органических удобрений. С тех пор он открыто пользуется данной машиной c момента приобретения по настоящее время. В связи с тем, СПК «Савино» не действует, то он не может зарегистрировать данную машину для внесения удобрений в инспекции Гостехнадзора по Парфеньевскому району.
В судебном заседании заявитель Кокарев С.В. заявление поддержал полностью и просил признать машину для внесения органических удобрений <данные изъяты> бесхозяйной и установить на нее право собственности, так как он приобрел машину за <данные изъяты> рублей в счет зарплаты в СПК «Савино», с момента покупки данной машины открыто, непрерывно владел ею и никто не претендовал на нее. Другим путем он не может установить право собственности на данную машину, так как СПК «Савино» не действует.
Заинтересованное лицо - представитель инспекции Гостехнадзора по муниципальному району г. Нея и Нейский район и Парфеньевскому муниципальному району Смирнов А.Н. в судебном заседании полностью согласен с заявлением Кокарева С.В., так как без установления права собственности на машину для внесения органических удобрений, регистрация не может быть проведена. Он осматривал эту машину, она соответствует техническим требованиям эксплуатации.
Заслушав стороны, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 225 п. 1 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи.
В п. 2 п/п. 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Согласно Правилам государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), зарегистрированных Министерством юстиции РФ 27.01.1995 года за № 785, (п. 2.8.6; п.п. 2.8.6.1. и 2.8.6.2) для регистрации приобретенных машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в результате сделок, необходимы документы, подтверждающие совершение сделки в простой письменной форме, паспортов машин и документов…
В соответствие со ст. 292 ч. 1 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В судебном заседании установлено, что по устному договору купли - продажи в 1995 году между СПК «Савино» и Кокаревым С.В. Кокарев С.В. приобрел в счет заработной платы по цене <данные изъяты> рублей машину для внесения органических удобрений, год выпуска не установлен, заводской номер отсутствует, завода изготовителя <данные изъяты>
В настоящее время СПК «Савино» не функционирует.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что он работал <данные изъяты> в СПК «Савино». Вначале 90 годов, когда стало все разваливаться, и не было денег для выплаты заработной платы, было решено в счет зарплаты продать Кокареву С.В. машину для внесения органических удобрений <данные изъяты>. Перед судом он был у Кокарева С.В. и осмотрел машину, она та самая, которую ему продали в СПК.
Исходя из совокупности установленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Кокарев С.В., приобретя машину для внесения органических удобрений <данные изъяты>, год выпуска не установлен, завода изготовителя <данные изъяты>, заводской номер отсутствует, по цене <данные изъяты> рублей, добросовестно, открыто и непрерывно владел ею более пяти лет, поэтому он приобрел право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.
Исходя из имеющихся материалов дела, суд считает заявление Кокарева С.В. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать машину для внесения органических удобрений <данные изъяты>, год выпуска не установлен, заводской номер отсутствует, завода изготовителя <данные изъяты> бесхозяйной и передать ее в собственность Кокарева С. В. с признанием права собственности на машину для внесения органических удобрений <данные изъяты>, год выпуска не установлен, заводской номер отсутствует, завода изготовителя Ригасельмаш, за Кокаревым С. В. в силу приобретательной давности.
Решение является основанием для государственной регистрации машины для внесения органических удобрений с выдачей ПТС.
Данное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в селе Парфеньево в течение 10 суток с момента его оглашения.
Председательствующий
Федеральный судья Н.Б. Султыгова