Дело № 2П-54 / 2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июня 2011 года с. Парфеньево НЕЙСКИЙ районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи НЕФЁДОВОЙ Л.А. при секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БОНЬ В. И. к администрации НИКОЛО-ПОЛОМСКОГО сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости, У С Т А Н О В И Л: БОНЬ В. И. обратился в суд с иском к администрации НИКОЛО-ПОЛОМСКОГО сельского поселения о признании права собственности на строение: <данные изъяты>. В обоснование своих требований указывает, что в феврале 2002 года он обратился с заявлением в СПК « ПРАВДА» с просьбой продать ему <данные изъяты>. Данный <данные изъяты> СПК не эксплуатировался и приходил в негодность: проваливалась крыша, сгнили стропила. Он не охранялся и создавал пожарную опасность. Решением общего собрания его заявление было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ по приходному- кассовому ордеру он внес денежные средства в оплату за строение в сумме <данные изъяты> рублей. С 2002 года по 2010 год он занимался восстановлением <данные изъяты>. В настоящее время он хочет надлежащим образом зарегистрировать своё право собственности на указанное недвижимое имущество, но сделать этого не может в связи с отсутствием у СПК « ПРАВДА» правоустанавливающих документов. Истец БОНЬ В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что приобрёл данное строение для использования его в производственной деятельности, т.к. оно непосредственно примыкает к территории его производства. В настоящее время он соединил данное здание со зданием принадлежащей ему <данные изъяты> под одну крышу. Отремонтировал. Планирует эксплуатировать для хранения автомашин. Представитель ответчика- администрации НИКОЛО-ПОЛОМСКОГО сельского поселения РЯБКОВА Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования признала. Заслушав истца, свидетеля ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В силу ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.е. когда заявление должно быть рассмотрено и разрешено в ином судебном порядке. В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. В судебном заседании установлено, что, несмотря на то, что БОНЬ В.И. приобрёл данное здание как гражданин, на момент покупки он уже осуществлял свою деятельность как <данные изъяты>: регистрацию в качестве <данные изъяты> он прошёл ДД.ММ.ГГГГ. Приобрёл здание для использования его в <данные изъяты> деятельности. В настоящее время он является <данные изъяты> видами деятельности которого являются: <данные изъяты>. Просил установить право собственности на <данные изъяты>,т.е. на производственный объект, позволяющий ему осуществлять заявленные им виды деятельности. Ответчиком является юридическое лицо. Следовательно, данный спор связан с осуществлением БОНЬ В.И. <данные изъяты> деятельности. В связи с вышеизложенным дело не может рассматриваться судом общей юрисдикции, т.к. данный спор подведомственен арбитражному суду. Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по иску БОНЬ В. И. к администрации НИКОЛО-ПОЛОМСКОГО сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости - ПРЕКРАТИТЬ. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается. Определение может быть обжаловано в КОСТРОМСКОЙ областной суд через НЕЙСКИЙ райсуд в с. ПАРФЕНЬЕВО в течение 10 дней. Судья: Нефедова Л.А.