Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Султыговой Н.Б., при секретаре Мироновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой О. В. к ИП Назарову К. В. о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Крюкова О.В. обратилась к суд с иском к ИП Назарову К. В. о взыскании заработной платы, мотивируя свое заявление тем, что она работала у ИП Назаров К. В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на пилораме в <адрес> с оплатой труда <данные изъяты> рублей в месяц. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ дополнительно работала в качестве <данные изъяты> За эту работу оплата осуществлялась сдельно по <данные изъяты> рублей за куб. Заработную плату она получала через мастера ФИО3 Ей не выплатили заработную плату за январь, февраль, март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, которую она просит взыскать с Назарова К.В. В судебном заседании истец Крюкова О.В. исковые требования поддержала полностью и просила взыскать с Назарова К.В. <данные изъяты> рублей, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала на пилораме ИП Назаров К.В. <данные изъяты> Принимал ее на работу Назаров К.В., разъяснял условия и характер труда, оплату по <данные изъяты> рублей за проработанные сутки. Здесь же была мастер ФИО3, которая показала место работы на пилораме, разъяснила, что рабочий день сутки через двое, составила график работы. ФИО3 вела учет рабочего времени и подсчитывала зарплату за месяц, выдавала зарплату. С января 2011 года Назаров К.В. не выплачивал зарплату, мотивируя тем, что отсутствуют деньги, плохой реализацией лесоматериалов. Обещал все выплатить, поэтому она продолжала работать. С февраля она стала дополнительно работать в день с 8 до 5 часов <данные изъяты>. За это платили сдельно за куб.м продукции. За январь ей не выплатили зарплаты в сумме <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей; в феврале 2011 года ей не выплатили зарплату в сумме <данные изъяты> рублей, которая складывается: <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, в марте 2011 года ей не выплатили зарплату в общей сумме <данные изъяты> рублей, которая складывается: <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей. Положенную заработную плату рассчитывала мастер ФИО3, которая вела табель учета рабочего времени. Назаров К.В. с ними встречался в мае, июне 2011 года, он признает имеющуюся перед нею задолженность по заработной плате, но так и ничего не выплатил. В настоящее время он прекратил свою деятельность на пилораме и сдал ее в аренду ИП ФИО1, так как два помещения (пилорама и склад) в <адрес> принадлежат Назарову К.В. на праве собственности. Задержкой заработной платы ей причинены нравственные страдания, так как она не имеет средств к существованию, на ее иждивении находятся двое детей, она в долгах, не может купить детям и себе необходимую одежду, продукты питания, не может оплачивать коммунальные платежи, все время боится, что отключат электричество. Она увеличивает исковые требования и просит дополнительно взыскать с Назарова К.В. <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного ей морального вреда невыплатой заработной платы. Ответчик ИП Назаров К.В. в судебное заседание не явился, повестка вернулась без вручения в связи с отсутствием Назарова К.В. на пилораме в <адрес>. Заслушав истца Крюкову О.В., свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Нейскому районному суду Костромской области, так как в процессе подготовки дела к рассмотрению было установлено местожительство ответчика Назарова К.В. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что ИП Назаров К. В. зарегистрирован в <адрес>, где он был зарегистрирован до предъявления иска, поэтому гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Жуковский городской суд Московской области. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Крюковой О. В. к ИП Назарову К. В. о взыскании заработной платы и морального вреда направить по подсудности в Жуковский городской суд Московской области по адресу: 140185 гор. Жуковский Московской области, ул. Федора Калугина, дом 9. Определение может быть обжаловано в частном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в селе Парфеньево в течение 10 дней. Председательствующий: Н.Б. Султыгова