Дело № 2п - 149 - 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Парфеньево                         29 июня 2011 года

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Султыговой Н.Б.,

при секретаре Мироновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 к ФИО1, Новиковой Е. Н. и Обозову Н. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Новиковой Е.Н. и Обозову Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ОАО СБ РФ в лице филиала Костромского ОСБ № заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых. Срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен под личное поручительство Обозова Н.В. и Новиковой Е.А. По условиям кредитного договора погашение суммы кредита и уплаты процентов должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно, начиная с марта 2010 года. Заемщик платил ежемесячно. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и его поручителям были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> которая складывается: основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> Пунктом 5.2.4 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, и пунктом 2.3. договора поручительства предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов. Подпункты 2.1, 2.2 заключенных договоров поручительства предусматривают ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк просит взыскать солидарно с ответчиков всю сумму задолженности.

В судебное заседание представитель ОАО СБ РФ в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Прислал заявление об уточнении исковых требований и просил взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> с ответчика Новиковой Е.Н.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с места его жительства почтовое отправление вернулось без вручения в связи со смертью ФИО1

Ответчик Новикова Е.Н. в судебном заседании согласна с измененными исковыми требованиями банка и пояснила, что она признает всю сумму задолженности и просит взыскать ее с нее одной. Она написала заявление о признании иска и просит суд его принять.

Ответчик Обозов Н.В. в судебном заседании не согласен с исковыми требованиями банка и показал, что он согласен с заявлением ответчика Новиковой Е.Н., в котором она просит всю суммы задолженности взыскать с нее, так как она вместе с мужем брала кредит, проживала вместе с ним до его смерти, вела общее совместное хозяйство и у них общее совместное имущество. Он также согласен с уточненными исковыми требованиями банка, где они отказываются от иска в отношении его.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчик Новикова Е.Н. признала полностью уточненные исковые требования ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 в соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание уточненного иска ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 ответчиком Новиковой Е.Н., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Требования истца о взыскании с Новиковой Е.Н. понесенных расходов, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец для обращения в суд с заявлением уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика Новиковой Е.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Новиковой Е. Н. в пользу ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Костромского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> всего в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в селе Парфеньево в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова