Дело № 2п - 135 - 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Парфеньево                         29 июня 2011 года

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Султыговой Н.Б.,

при секретаре Мироновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклакова М. А. к Некоммерческому партнерству «Центр по защите и воспроизводству фауны и флоры» о взыскании недоначисленной заработной платы,

Истец Маклаков М.А. обратился в суд с иском в Некоммерческому партнерству «Центр по защите и воспроизводству флоры и фауны» о взыскании разницы между начисленной и полагающейся ему заработной платы и расчета при увольнении, мотивируя свое заявление тем, что ему начислили <данные изъяты> руб., вместо <данные изъяты> рубля, поэтому он просит взыскать эту разницу. Его расчеты таковы: за март 2011 года зарплата <данные изъяты>. рублей, подоходный налог - <данные изъяты> руб., аванс 4000 рублей, получить <данные изъяты> руб.; за апрель - оклад <данные изъяты>. рублей, подоходный налог - <данные изъяты> руб., получить <данные изъяты> руб. Отпускные за три месяца за минусом подоходного налога <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рубля. По судебному приказу взыскано <данные изъяты> руб. Ему необходимо еще выплатить <данные изъяты> рублей, поэтому он просит взыскать эту сумму в его пользу.

Истец Маклаков М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с НП «Центр по защите и воспроизводству флоры и фауны» <данные изъяты> рублей, на эту сумму ему недоначислили заработную плату и при увольнении не начислили компенсацию на отпуск за три месяца. По судебному приказу взыскали <данные изъяты> рубля, а полагалось <данные изъяты> рубля, вот он просит взыскать разницу.

Представитель Некоммерческого партнерства «Центр по защите и воспроизводству флоры и фауны» в судебное заседание не явился, всю сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля он признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца Маклакова М.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как ответчик НП «Центр по защите и воспроизводству флоры и фауны» признал полностью исковые требования Маклакова М.А. в соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска Маклакова М.А. ответчиком НП «Центр по защите и воспроизводству флоры и фауны», так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с НП «Центр по защите и воспроизводству флоры и фауны» в пользу Маклакова М. А. недоначисленную заработную платы и компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с НП «Центр по защите и воспроизводству флоры и фауны» госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход Парфеньевского муниципального района Костромской области.

Решение в части взыскания задолженности по зарплате подлежит немедленному исполнению.

Данное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в селе Парфеньево в течение 10 суток с момента его оглашения.

Председательствующий                                             

Федеральный судья                                                                       Н.Б. Султыгова