Дело № 2п - 150 - 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Парфеньево                         19 июля 2011 года

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Султыговой Н.Б.,

при секретаре Мироновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 к Новикову С. Ю. Соколову П. П. и Корниловой И. Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины,

ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 обратился в суд с исковым заявлением к Новикову С.Ю., Корниловой И.Ю. и Соколову П.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> указывая на то, что ОАО СБ РФ в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 заключил с Новиковым С.Ю. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Новиков С.Ю. получил кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых. Срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен под личное поручительство Корниловой И.Ю. и Соколова П.П. По условиям кредитного договора погашение суммы кредита и уплаты процентов должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно, начиная с июня 2007 года. Заемщик платил ежемесячно. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и его поручителям были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> которая складывается: основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> Пунктом 4.6 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, и пунктом 2.3. договора поручительства предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов. Подпункты 2.1, 2.2 заключенных договоров поручительства предусматривают ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк просит взыскать солидарно с ответчиков всю сумму задолженности.

В судебное заседание представитель ОАО СБ РФ в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новиков С.Ю. в судебное заседание не явился, с места его жительства почтовое отправление вернулось без вручения в связи со смертью Новикова С.Ю.

Ответчик Корнилова И.Ю. в судебном заседании не согласна с исковыми требованиями банка и пояснила, что она поручалась за поведение заемщика Новикова С.Ю., что он будет добросовестно гасить кредит, что он и делал при жизни. Она не согласна с тем, что должна выплачивать кредит вместо заемщика. Если будет взыскано с нее, то просит учесть, что она в настоящее время безработная и для нее сумма долга значительная.

Ответчик Соколов П.П. в судебном заседании показал, что он не согласен с исковыми требованиями банка, так как он поручался за заемщика Новикова С.Ю., за его поведение при выполнении обязательства по уплате долга по кредитному договору. Новиков С.Ю. умер в сентябре 2010 года и с этого момента, как он считает, что прекращено обязательство Новикова С.Ю. по кредитному договору. А коль прекращено обязательство по кредитному договору, то прекращается поручительство. Он считает, что должны отвечать наследники после смерти должника, а не поручители. ФИО3 - жена Новикова С.Ю. Кроме того, у них есть сын. Поэтому он просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо на стороне ответчиков ФИО3 в судебном заседании показала, что она является женой Новикова С.Ю. До его смерти она проживала с ним, вела общее хозяйство. После смерти мужа все предметы домашнего обихода перешли к ней. В наследство она не вступала. Но земельный участок оформлен на муже, поэтому она оформляет документы, чтобы принять его по наследству. Она согласна с тем, чтобы банк предъявил исковые требования к ней, чтобы освободили поручителей от уплаты долга. Она ДД.ММ.ГГГГ заплатила <данные изъяты> рублей в погашение долга по кредитному договору. Больше пока денег нет для погашения долга.

Третье лицо на стороне ответчиков ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 819 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение с судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Новиков С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № № с ОАО СБ РФ в лице филиала Костромское ОСБ № 8640, в соответствии с условиями которого Новиков С.Ю. получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2.4 и 2.5 договора он обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Согласно п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик (Новиков С.Ю.) предоставляет кредитору: поручительства граждан РФ Соколова П.П. и Корниловой И.Ю. С кредитным договором ознакомлены поручители Корнилова И.Ю. и Соколов П.П., о чем свидетельствует их подпись в договоре.

Корнилова И.Ю. и Соколов П.П. ДД.ММ.ГГГГ заключили с банком договор поручительства № и № соответственно, согласно которого в пункте 1.1 поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Новиковым С. Ю. именуемым далее заемщиком, всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором; в п. 2.1 договора поручительства указано, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В судебном заседании установлено, что Новиков С.Ю. последний платеж по кредитному договору произвел ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем его жена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произвела платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Другие платежи не поступали в погашение долга.

ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.Ю. умер. Наследственное дело после смерти Новикова С.Ю. не заводилось, и наследство никто не принимал согласно справке нотариуса Парфеньевского нотариального округа Костромской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенного Новиковым С.Ю. с банком, образовалась задолженность по основному долгу: в сумме <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг: в сумме <данные изъяты>. В настоящее время основной долг составляет <данные изъяты> неустойка погашена ФИО3

Согласно ст. 418 п. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 367 п. 1 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Как следует из материалов дела, исследованных в суде, в связи со смертью Новикова С.Ю. прекращено обеспеченное поручительствами кредитное обязательство Новикова С.Ю., поэтому прекращено поручительство граждан Корниловой И.Ю. и Соколова П.П., так как ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению.

Исковые требования к ФИО3 банком не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Костромского ОСБ № по взысканию с Новикова С. Ю. Соколова П. П. и Корниловой И. Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных издержек по делу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в селе Парфеньево в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова