О взыскании задолженности по договору займа.



Дело № 2п - 176 - 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Парфеньево                         10 августа 2011 года

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Султыговой Н.Б.,

при секретаре Мироновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ к Новиковой Е. Н. Ахарцевой О. Б. и Костюковой М. П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ обратился в суд с исковым заявлением к Новиковой Е.Н., Ахарцевой О.Б. и Костюковой М.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> указывая на то, что ОАО СБ РФ в лице филиала Костромского ОСБ заключил с Новиковой Е.Н. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Новикова Е.Н. получила кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых. Срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен под личное поручительство Ахарцевой О.Б. и Костюковой М.П. По условиям кредитного договора погашение суммы кредита и уплаты процентов должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно, начиная с октября 2006 года. Заемщик платил ежемесячно. Однако с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и его поручителям были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. - просроченный основной долг. Пунктом 4.6 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, и пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов. Подпункты 2.1, 2.2 заключенных договоров поручительства предусматривают ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк просит взыскать солидарно с ответчиков всю сумму задолженности и судебные издержки по делу.

В судебное заседание представитель ОАО СБ РФ в лице филиала Костромского ОСБ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новикова Е.Н. в судебном заседании согласна с исковыми требованиями банка и пояснила, что она сама хочет заплатить долг и просит освободить поручителей. Новикова Е.Н. написала заявление о признании иска по ст. 39 ГПК РФ.

Ответчик Ахарцева О.Б. в судебном заседании показала, что она согласна с исковыми требованиями, так как она звонила в банк и ей разъяснили, что все равно она будет платить за Новикову Е.Н., а потом сможет истребовать уплаченную сумму от Новиковой Е.Н.

Ответчик Костюкова М.П. в судебном заседании показала, что она согласна с исковыми требованиями банка. Только Новикова для себя брала деньги в банке, ничего с этим денег она не имела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 819 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение с судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Новикова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ОАО СБ РФ в лице филиала Костромское ОСБ , в соответствии с условиями которого Новикова Е.Н. получила кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик (Новикова Е.Н.) предоставляет кредитору: поручительства граждан РФ Ахарцовой О.Б. и Костюковой М.П. В приложении к кредитному договору заемщик Новикова Е.Н. подписала срочное обязательство о том, что она обязуется с октября 2006 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме <данные изъяты> руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. С кредитным договором ознакомлены поручители Ахарцова О.Б. и Костюкова М.П., о чем свидетельствует их подпись в договоре.

Ахарцова О.Б. и Костюкова М.П. ДД.ММ.ГГГГ заключили с банком договор поручительства и соответственно, согласно которого в пункте 1.1 поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Новиковой Е. Н. именуемым далее заемщиком, всех обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором; в п. 2.1 договора поручительства указано, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; п. 2.2 договора предусмотрено, что при неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что Новикова Е.Н. С.Ю. последний платеж по кредитному договору произвела ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем платежи не поступали в погашение долга.

В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Новиковой Е.Н. с банком, образовалась задолженность по основному долгу: <данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в сумме заявленных требований в полном размере.

         Требования истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец для обращения в суд с заявлением уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Новиковой Е. Н., Ахарцовой О. Б. и Костюковой М. П. солидарно в пользу ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Костромского ОСБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Новиковой Е. Н., Ахарцовой О. Б. и Костюковой М. П. в пользу ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Костромского ОСБ и понесенные судебные расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в селе Парфеньево в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200