Дело № 2П- 169 / 2011 года

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     02 сентября 2011 года                                         с. ПАРФЕНЬЕВО

     НЕЙСКИЙ районный суд КОСТРОМСКОЙ области в составе:

председательствующего судьи НЕФЁДОВОЙ Л.А.

при секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску     ДАНИЛОВОЙ Л. А. к КОМАРОВОЙ Л. В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и по встречному заявлению КОМАРОВОЙ Л. В. к ДАНИЛОВОЙ Л. А. о возмещении затрат, понесённых в результате покупки строительных материалов на ремонт дома,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2011 истец обратилась с вышеуказанным иском к

ответчику, мотивировав свои требования тем, что действующая от её имени МОРОЗОВА М.В. с КОМАРОВОЙ Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу с. <данные изъяты> В нарушение условий предварительного договора КОМАРОВА самовольно произвела ремонтные и демонтажные работы в покупаемом жилом доме: полностью разобрана входная веранда площадью 15.9 кв. метра, три внутридомовые печи от фундамента до крыши с нарушением их целостности, снята внутренняя обшивка стен жилого дома, нарушена и демонтирована внутренняя электропроводка. Данные повреждения( порча) жилого дома привели к невозможности проживания в нём и использования дома по прямому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик КОМАРОВА Л.В. обратилась

со встречным исковым заявлением о возмещении затрат, понесённых в результате покупки строительных материалов на ремонт дома.

Судом на ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалось предварительное

судебное заседание. В судебное заседание истица не явилась. О рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. Из полученной от неё телефонограммы следует, что из-за трудностей при покупке железнодорожных билетов на предварительное судебное заседание она приехать не сможет. Просит дело рассмотреть с её участием. Судом с нею была согласована дата основного судебного заседания(на ДД.ММ.ГГГГ) с предоставлением ей достаточного количества времени для приобретения железнодорожных билетов.

Затем ДАНИЛОВА Л.А. по телефону сообщила, что приобрести

билеты на ДД.ММ.ГГГГ она не смогла в связи с их отсутствием, но явится в суд после указанной даты(в конце августа 2011 года).

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

истец ДАНИЛОВА Л.А. не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ по телефону сообщила, что билеты были ею приобретены недавно только на ДД.ММ.ГГГГ и она просит данное гражданское дело рассмотреть после указанной даты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период во времени в ходе которого данное гражданское дело находится в производстве суда, то обстоятельство что рассмотрение дела откладывалось из-за соответствующих ходатайств истицы, но в назначенные даты истец в суд не являлась, суд считает, что причины неявки истца ДАНИЛОВОЙ Л.А. в суд нельзя признать уважительными.

Ответчик КОМАРОВА Л.В. на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 22-225 ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ДАНИЛОВОЙ Л. А. к КОМАРОВОЙ Л. В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности - без рассмотрения.

       Разъяснить заявителю, что суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:                             Нефёдова Л.А.