О взыскании задолженности по коммунальным услугам.



Дело № 2п - 203 - 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парфеньево                                                          02 сентября 2011 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Султыговой Н.Б.,

при секретаре Мироновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальщик» Парфеньевского района Костромской области к Захарчук Н. Н. Алферьевой И. М. и Игтатьевой А. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по делу,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальщик» Парфеньевского района Костромской области      обратился в суд с иском к Захарчук Н.Н., Алферьвой И.М. и Игнатьевой А.А. о взыскании с них задолженности за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ и судебные издержки в сумме 400 руб.

Определением суда от 09.08.2011 года гражданское дело в части взыскания долга с ответчицы Алферьевой И.М. прекращено в связи с исключением ее из числа ответчиков.

Определением суда от 02 сентября 2011 года гражданское дело в отношении Захарчук И.Н. прекращено в связи с добровольной уплатой части долга.

В судебном заседании представитель истца Поступкина М.А. иск изменила и просила взыскать задолженность по коммунальным услугам с Игнатьевой А.А. в сумме <данные изъяты>. и отнести на нее судебные издержки по делу, дополнительно пояснив, что в силу главы 7 ЖК РФ ответчик обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги, однако Игнатьева А.А. не вносила плату за воду с января 2010 года за двоих человек, поэтому образовалась задолженность, которую она просит взыскать с ответчика Игнатьевой А.А.

Ответчик Захарчук Н.Н. в судебном заседании согласна с прекращением дела в отношении ее, она заплатила задолженность по коммунальным услугам за себя с января 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ. Но она не согласна с тем, что вода поставляется качественная. Ежемесячно она не обращалась в Коммунальщик за перерасчетом платы за качество воды, так как от этого нет пользы.

Ответчик Игнатьева А.А. в судебном заседании согласна с исковыми требованиями о взыскании задолженности по коммунальным платежам за воду за нее и ее сына, так как за них нигде плата за воду не вносится. Проживают они по <адрес> на съемной квартире, но там коммунальные платежи за них не платятся. Она согласна с тем, что где - то должны платиться коммунальные платежи за воду, поэтому она признает иск в полном объеме по задолженности за воду за 2 человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о том, чтобы прекратили начислять коммунальные платежи за воду по <адрес>, она не писала в МУП Коммунальщик.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Игнатьева А.А. вместе с сыном проживают в <адрес> на частной квартире, зарегистрированы в <адрес>, у матери. Игнатьева А.А. не писала заявление о не начислении коммунальных платежей в МУП Коммунальщик, своевременно не сообщала, что там не проживает. По месту временного проживания Игнатьева А.А. не платила за поставляемую МУП Коммунальщик воду, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносила плату за коммунальные услуги (за воду), в результате возникла задолженность в сумме <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с Игнатьевой А.А. понесенных расходов, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец для обращения в суд с заявлением уплатил государственную пошлину в сумме 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Игнатьевой А.А.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования МУП Коммунальщик подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Игнатьевой А. А.     задолженность по оплате за коммунальные услуги за двоих человек на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 400 рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> копейки в пользу МУП «Коммунальщик» Парфеньевского района Костромской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в селе Парфеньево в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова