Дело № 2П-341/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Парфеньево     26 ОКТЯБРЯ 2011г.

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего МАТЮХИНОЙ З.Н.,

При секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Коммунальщик» к Лавровой Л. Б. и Лаврову Д. О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Как следует из искового заявления, ЛАВРОВА Л.Б. и ЛАВРОВ Д.О. проживают в квартире по адресу: <адрес> являются потребителями коммунальных услуг (вода), предоставляемых им МУП «Коммунальщик». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> На претензию МУП «Коммунальщик» ответчики долг не уплатили, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы долга.

В судебном заседания представитель истца ПОСТУПКИНА М.А. просила исключить из числа ответчиков ЛАВРОВА Д.О. и уменьшила исковые требования до <данные изъяты> пояснив, что ЛАВРОВ Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает в указанной квартире, т.к. <данные изъяты>, поэтому оплату коммунальных услуг пересчитали на одного человека. В связи с тем, что ЛАВРОВА Л.Б. задолженность погасила до рассмотрения гражданского дела, то МУП «Коммунальщик» отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить и возвратить оплаченную госпошлину.

Ответчица ЛАВРОВА Л.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась.

Выслушав ПОСТУПКИНУ М.А. и исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку от представителя истца поступило заявление О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ ОТ ИСКА. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.

Что касается возврата государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера госпошлина уплачивается в зависимости от цены иска, но не менее 400 руб.

Указанную сумму МУП «Коммунальщик» уплатил по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску МУП «Коммунальщик» к ЛАВРОВОЙ Л. Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Налоговым органам произвести возврат уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу № 2П-341/2011г. в сумме 400 руб. (четыреста рублей) - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Костромской областной суд через Нейский райсуд с.Парфеньево в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: (МАТЮХИНА З.Н.)