ДЕЛО № 2п - 120 - 2010 годаР Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года с. Парфеньево
Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи: Султыговой Н.Б.,
с участием прокурора Парфеньевского района Костромской области Загарова И.Н.,
при секретаре Мироновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинишемцева Н. В. к Веселову А. В. о возмещении материального ущерба в сумме ... рубля и морального вреда в сумме ... рублей,
У С Т А Н О В И Л :Кинишемцев Н.В. обратился в суд с иском к Веселову А.В. о взыскании с него материального ущерба в сумме 3954 руб. и морального вреда в сумме 60 000 рублей, указывая на то, что Дата обезличена года около 24 часов, находясь на автодороге ... вблизи пос. ..., в ходе ссоры Веселов А.В. из личной неприязни умышленно нанес ему множественные удары руками и ногами в лицо и голову, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области угла слева со смещением отломков и в области тела справа без смешения отломков, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка № 45 Парфеньевского района Веселов А.В. был осужден. На лечение он потратил ... рубля, ущерб складывается из проездных документов до Костромы его и сопровождающего, затраты на покупку лекарств, лечение зубов, стоимость билетов на проезд в ... в больницу. От телесных повреждений он испытывал физическую боль, нравственные страдания, в связи с нанесением телесных повреждений он не работает три месяца, .... Он просит в возмещение морального вреда взыскать с Веселова ... рублей.
В судебном заседании Кинишемцев Н.В. исковые требования поддержал полностью, на основаниях изложенных в заявлении. При этом пояснил, что он изменяет исковые требования и просит взыскать весь заявленный им материальный ущерб в сумме ... рубля и ... рублей в возмещение морального вреда, так как в результате побоев он получил вред ... тяжести, у него была ..., он испытывал боль, физические и нравственные страдания, так как лишился работы и заработка, который составлял ... в месяц, не оплатил кредит, длительное время ...
Ответчик Веселов А.В. в судебном заседании с измененными исковыми требованиями Кинишемцева Н.В. полностью согласен и написал заявление о признании иска.
Представитель ответчика Веселова Н.А. в судебном заседании согласна с позицией сына, Веселова А.В., если он признал иск, то она не возражает также в этом.
Выслушав стороны, заключение прокурора Загарова И.Н., полагавшего измененные исковые требования Кинишемцева Н.В. удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что вина Веселова А.В. установлена по вступившему в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 45 по Парфеньевскому району от 11 июня 2010 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ, согласно которому Веселов А.В. был признан виновным в причинении физической боли и телесных повреждений Кинишемцеву Н.В. в виде ..., то есть вреда ... тяжести.
Приговор суда от 11.06.2010 года в отношении Веселова А.В. имеет преюдициальное значение.
Так как ответчик Веселов А.В. и его представитель Веселова Н.А. признали полностью измененные исковые требования Кинишемцева Н.В. в соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, то при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принято признание иска Кинишемцева Н.В. ответчиком Веселовым А.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исходя из изложенного суд считает, что исковые требования Кинишемцева Н.В. подлежат удовлетворению полностью.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ВЕСЕЛОВА А. В. материальный ущерб в сумме ... рубля и компенсацию в возмещение морального вреда в сумме ... рублей, а всего в общей сумме ... рублей в пользу КИНИШЕМЦЕВА Н. В.
Взыскать государственную пошлину в доход государства с ВЕСЕЛОВА А. В. по материальному ущербу в сумме 400 рублей, по моральному вреду в сумме 200 рублей, а всего в общей сумме 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в селе Парфеньево в течение 10 суток с момента провозглашения.
Председательствующий Н.Б. Султыгова
Решение вступило в законную силу 20 июля 2010 года.