Дело №2П-322 / 2011г.

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           с. Парфеньево                    16 ноября 2011 года

          НЕЙСКИЙ районный суд КОСТРОМСКОЙ области в составе:

председательствующего судьи НЕФЁДОВОЙ Л.А.

с участием помощника прокурора ПАРФЕНЬЕВСКОГО района

ШИХМАГОМЕДОВОЙ Н.Ш.

при секретаре     МИРОНОВОЙ С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     прокурора ПАРФЕНЬЕВСКОГО района в интересах КРИЦКОГО Ю А. к некоммерческому партнёрству « ЦЕНТР по защите и воспроизводству фауны и флоры» о взыскании начисленной заработной платы,

                                 У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ПАРФЕНЬЕВСКОГО района обратился в суд с иском в интересах КРИЦКОГО Ю А. к некоммерческому партнерству «ЦЕНТР по защите и воспроизводству фауны и флоры» о взыскании заработной платы в сумме 00000 руб. В обоснование исковых требований     истец указал, что прокуратурой ПАРФЕНЬЕВСКОГО района проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности НП «ЦЕНТР по защите и воспроизводству фауны и флоры». В результате проведённой проверки установлено, что у НП по состоянию на 05.09. 2011года имеется задолженность по выплате заработной платы перед работником КРИЦКИМ Ю.А. в размере 00000 рублей. Ст. 21 ТК РФ устанавливает право работника на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объёме, причитающуюся работнику заработную плату, в сроки, установленные ТК РФ, коллективным трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором. Ст. 140 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя при увольнении работника по выплате всех причитающихся работнику сумм в день увольнения работника.

В судебном заседании помощник прокурора ПАРФЕНЬЕВСКОГО района ШИХМАГОМЕДОВА Н.Ш. исковые требования увеличила до 00000 т.к. работнику не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск..

Истец     КРИЦКИЙ Ю А. исковые требования увеличил до 00000 В судебном заседании пояснил, что исполнял обязанности <данные изъяты> в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по заработной плате у организации перед ним с ДД.ММ.ГГГГ

Представители ответчика ПН « ЦЕТНР по защите и воспроизводству фауны и флоры» СИЗОВА Л. Ю. РОМАНЕНКО Н. И. исковые требования признали в сумме 00000

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда и качеством выполненной работы.

Работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере, причитающуюся работнику заработную плату, в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами ( ст. 22 ТК РФ).

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.( ст. 140 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что КРИЦКИЙ Ю А. исполнял обязанности     <данные изъяты> в НП «ЦЕНТР по защите и воспроизводству фауны и флоры» с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. Задолженность по заработной плате предприятия перед КРИЦКИМ Ю.А. составляет     00000 Задолженность в данной сумме не оспаривается сторонами. До настоящего времени данная задолженность перед работником не погашена. В силу вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Так как в силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются     прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц…, то государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика- некоммерческого партнёрства «ЦЕНТР     по защите и воспроизводству фауны и флоры» в сумме     1656 руб. 14 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

           Исковые прокурора ПАРФЕНЬЕВСКОГО района в интересах КРИЦКОГО Ю А. к некоммерческому партнёрству «ЦЕНТР по защите и воспроизводству фауны и флоры» о взыскании начисленной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать снекоммерческого партнёрства «ЦЕНТР по защите и воспроизводству фауны и флоры» в пользу КРИЦКОГО Ю А. задолженность по заработной плате в сумме     00000

         Взыскать с некоммерческого партнёрства « ЦЕНТР по защите и воспроизводству фауны и флоры» в доход бюджета муниципального образования «ПАРФЕНЬЕВСКИЙ район» государственную пошлину в сумме 1656 ( одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 14 коп.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

           Решение может быть обжаловано в КОСТРОМСКОЙ областной суд через НЕЙСКИЙ суд в с. ПАРФЕНЬЕВО в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья:                                                                       Л.А. НЕФЁДОВА