Дело №2П-16/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
c.Парфеньево 24 февраля 2011г.
Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего МАТЮХИНОЙ З.Н.
при секретаре МИРОНОВОЙ С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАНИЛОВОЙ Л. П. к РЯБКОВОЙ Л. В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДАНИЛОВА Л.П. обратилась в суд с иском к РЯБКОВОЙ Л.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, о возмещении упущенной выгоды и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
В обоснование своих требований ДАНИЛОВА Л.В. указала следующее:
ДД.ММ.ГГГГ в её вновь открывшийся магазин по адресу: <адрес> была принята на работу в качестве <данные изъяты> РЯБКОВА Л.В. Проработав три месяца, РЯБКОВА Л.В. похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>) путём их присвоения, что установлено приговором суда.
В связи с недобросовестностью РЯБКОВОЙ Л.В. работа магазина была парализована. В связи с малочисленностью населения в <адрес> возобновлять работу магазина стало нерентабельно. Вложив немалые средства в магазин (приобретение и капитальный ремонт здания, проведение отопления и освещения, закупка оборудования) она надеялась на функционирование и окупаемость объекта.
Потерпев с самого начала материальные убытки, причинённые ей РЯБКОВОЙ Л.В., она понесла убытки в связи с неоправданными вложениями в дело, которое за период с 2008г. могло приносить доход и окупаемость вложений, т.е. упущенную выгоду. Для открытия торговли она вложила все накопления семьи за 30 лет. Создав рабочее место, она предоставила РЯБКОВОЙ Л.В. конституционное право на труд, платила ей зарплату, отчисляла социальные налоги на её будущую пенсию, также отчисляла налоги государству и в местный бюджет.
РЯБКОВА Л.В. сломала работу магазина, в создание которого она вложила не только материальные средства, но и свой добросовестный труд, который приносит любому человеку репутацию, честь и достоинство, тем самым наложив негативный отпечаток своим недобросовестным поступком на всю её деятельность, что даёт ей право на основании ст.151 ГК РФ на защиту чести, достоинства и деловой репутации.
РЯБКОВА Л.В. за прошедшее время возместила ей только одну десятую часть долга.
Кроме того, понапрасну затраченные средства на здание и оборудование, а также судебные тяжбы, в которые вовлекла её РЯБКОВА Л.В., причиняют ей нравственные и физические страдания, выразившиеся в следующем: <данные изъяты>.
Всё это является совокупностью отрицательных <данные изъяты>
Все вышеизложенные обстоятельства и факты, связанные с материальными потерями по вине РЯБКОВОЙ Л.В., возникшими по этой причине физическими и нравственными страданиями, дают ей право в соответствии со ст.151 ГК РФ на компенсацию морального вреда, который она оценивает в <данные изъяты>
В предварительном судебном заседании истица уточнила свои исковые требования, пояснив, что её исковые требования сводятся к возмещению морального вреда, который выразился в нравственных и физических страданиях, связанных с неправомерными действиями ответчицы, приведшими к развалу её торговли в <адрес>. Она не требует с РЯБКОВОЙ Л.В. возмещения материального вреда в виде упущенной выгоды, а также защиты чести, достоинства и деловой репутации в порядке, предусмотренном ст.152 ГК РФ.
Полагая, что действиями РЯБКОВОЙ Л.В. ей как предпринимателю причинены убытки в виде понесённых затрат и неполученных доходов, что является причиной морального вреда, ДАНИЛОВА Л.П. просит компенсировать ей моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица ДАНИЛОВА Л.П. отказалась от исковых требований и просила производство по делу прекратить.
Ответчица РЯБКОВА Л.В. и её представитель СЕЛЕЦКАЯ Т.Н. не возражали о прекращении дела.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку от истца поступило заявление о ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ ОТ ИСКА. Отказ ДАНИЛОВОЙ Л.П. от иска является волеизъявлением истицы, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу СТОРОНАМ разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ДАНИЛОВОЙ Л. П. к РЯБКОВОЙ Л. В. о взыскании компенсации морального вреда - ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Костромской областной суд через Нейский райсуд (с.Парфеньево, проезд Сырзавода, д.25) в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: (МАТЮХИНА З.Н.)
Определение вступило в законную силу 10 марта 2011 года.