Дело № 2п - 437 - 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парфеньево                                                     06 декабря 2011 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Султыговой Н.Б.,

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Легчанову А. Ю. о взыскании задолженности за теплоснабжение квартиры в сумме 00000., процентов за пользование чужими деньгами и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» » обратилось в суд с исковым заявлением к Легчанову А. Ю. о взыскании задолженности за теплоснабжение квартиры в сумме 00000 процентов за пользование чужими деньгами и расходов по уплате госпошлины, мотивируя свое заявление тем, что между ОАО «РЖД» и Легчановым А.Ю. заключен договор на отпуск тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ для отопления квартиры Легчанова А.Ю. Согласно п. 5.1 Договора окончательный расчет за принятую тепловую энергию должен быть произведен до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако в нарушение ст. 153 ч. 1 ЖК РФ Легчанов А.В. не вносил плату за отпущенное ему тепло, в результате возникла задолженность с 1 ноября 2010 года 1 ноября 2011 года в сумме 00000 которую они просят взыскать с Легчанова А.Ю. Согласно п. 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты потребитель (Легчанов) несет ответственность по ст. 395 ГК РФ, поэтому РЖД просит взыскать с Легчанова А.Ю. проценты за пользование чужими деньгами по состоянию на 17.11.2011 года в сумму 000 и расходы по уплату госпошлины в сумме 1245 рублей 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, иск поддержал в полном объёме, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Легчанов А.Ю. в судебное заседание с исковыми требованиями согласен частично, так как его жена уплатила Х000 по счету - фактуре от 31.01.2011 года, о чем имеется квитанция сбербанка от 29.04.2011 года, которая приобщена к материалам гражданского дела. Кроме того, он не согласен с оплатой процентов за пользование чужими деньгами по счету - фактуре от 31.01.2011 года с момента уплаты долга. С остальными исковыми требования он согласен, так как заключен договором на подачу тепла с ОАО «РЖД» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» на отопление его квартиры.

Выслушав ответчика Легчанова А.Ю., свидетеля ФИО13 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 154 ч. 3 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги…

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 п. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 п. 1 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Легчановым А.Ю. заключен договор на отпуск тепловой энергии № №, согласно которого теплоснабжающая организация РЖД обязуется отпускать Легчанову А.Ю. с 1 октября 2010 года по 30 сентября 2011 года тепловую энергию для жилого помещения, расположенного в <адрес> площадью 0,00 кв.м, а потребитель Легчанов А.Ю. принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за поставку тепловой энергии, в соответствии с графиком (приложение № 1).

В судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что она является супругой Легчанову А.Ю., проживают они в коммунальной квартире. Отапливают квартиру им централизовано из кочегарки железной дороги. Она оплатила по счету - фактуре от 31 января 2011 года долг за отопление в сумме Х000 29 апреля 2011 года.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 17.11.2011 года Легчановым не оплачены счета - фактуры за октябрь 2010 года на сумму 0000 за ноябрь 2010 года - 0000 за декабрь 2010 года - 0000., за февраль 2011 года - ххххх., за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2011 года по ххххх за октябрь 2011 года - Х000

В судебном заседании ответчиком представлена квитанция сбербанка № 8640 об оплате 29.04.2011 года Легчановым А.Ю. на счет дирекции по тепловодоснабжению СЖД - филиала ОАО «РЖД» Х000 по счету фактуре от 31.01.2011 года. Оснований не доверять данной квитанции у суда не имеется.

Всего за период с 1 октября 2010 года по 1 ноября 2011года сумма долга по договору составляет Х0000 которая, как считает суд, подлежит взысканию с Легчанова А.Ю., поэтому в этой части иска исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Рассматривая требования истца о взыскании с Легчанова А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему:

В силу ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявление иска или на день вынесения судебного решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В судебном заседании установлено, что Легчанову А.Ю. оказывались ОАО «РЖД» услуги по поставке тепловой энергии для отопления его квартиры по договору № № согласно которому он должен был ежемесячно вносить плату за поставляемую ему тепловую энергию. Согласно актам сдачи - приемки по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Легчанов А.Ю. ежемесячно принимал выполненные работы по отоплению его квартиры. Однако оплату не производил за выполненные работы.

В результате по состоянию на 17.11.2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил Х0Х0 который складывается из просрочки неуплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявление иска в размере 8,25% : <данные изъяты>

В пункте 6.2 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность потребителя Легчанова А.Ю. за несвоевременную оплату за поставленную тепловую энергию по ст. 395 п. 1 ГК РФ, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично.

Требования истца о взыскании с Легчанова А.Ю. понесенных расходов, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец для обращения в суд с заявлением уплатил государственную пошлину в сумме 1200 рублей. Судом удовлетворены требования истца в сумме Х00Х0 и Х0Х0 Всего в сумме 00000 Сумма госпошлины с этой суммы составляет 1163 руб. 99 коп., поэтому в этой части исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Легчанова А. Ю. задолженность по оплате за принятую тепловую энергию за период с 1 октября 2010 года по 1 ноября 2011 года в сумме Х00Х0., проценты пользование чужими денежными средствами в сумме Х0Х0. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1163 руб. 99 коп., итого ХХХХХ. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в селе Парфеньево в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова