Дело № 2п - 438 - 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парфеньево                                                     06 декабря 2011 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Султыговой Н.Б.,

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Захарову Л. Г. о взыскании задолженности за теплоснабжение квартиры в сумме 00000., процентов за пользование чужими деньгами и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» » обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову Л.Г. о взыскании задолженности за теплоснабжение квартиры в сумме 00000., процентов за пользование чужими деньгами и расходов по уплате госпошлины, мотивируя свое заявление тем, что между ОАО «РЖД» и Захаровым Л.Г. заключен договор на отпуск тепловой энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ для отопления квартиры Захарова Л.Г. Согласно п. 5.1 Договора окончательный расчет за принятую тепловую энергию должен быть произведен до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако в нарушение ст. 153 ч. 1 ЖК РФ Захаров Л.Г. не вносил плату за отпущенное ему тепло, в результате возникла задолженность с 1 ноября 2010 года по 1 августа 2011 года в сумме 00000., которую они просят взыскать с Захарова Л.Г. Согласно п. 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты потребитель (Захаров) несет ответственность по ст. 395 ГК РФ, поэтому РЖД просит взыскать с Захарова Л.Г. проценты за пользование чужими деньгами по состоянию на 03.11.2011 года в сумму ХХХ. и расходы по уплату госпошлины в сумме 1009 рублей 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, иск поддержал в полном объёме, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захаров Л.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 154 ч. 3 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги…

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 п. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 п. 1 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «РЖД» и Захаровым Л.Г. заключен договор на отпуск тепловой энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого теплоснабжающая организация РЖД обязуется отпускать Захарову Л.Г. с 1 октября 2010 года по 30 сентября 2011 года тепловую энергию для жилого помещения, расположенного в <адрес> площадью 0,00 кв.м, а потребитель Захаров Л.Г. принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за поставку тепловой энергии, в соответствии с графиком (приложение № 1).

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 03.11.2011 года Захаровым не оплачены счета - фактуры за октябрь 2010 года на сумму 000 руб., за ноябрь 2010 года - 000 руб., за декабрь 2010 года - 000 руб., за январь 2011 года - Х000., за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2011 года по Х000

Всего за период с 1 октября 2010 года по 1 августа 2011года сумма долга по договору составляет 00000 которая, суд считает, подлежит взысканию с Захарова Л.Г., поэтому в этой части исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с Захарова Л.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему:

В силу ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявление иска или на день вынесения судебного решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В судебном заседании установлено, что Захарову Л.Г. оказывались ОАО «РЖД» услуги по поставке тепловой энергии для отопления его квартиры по договору № №, согласно которому он должен был ежемесячно вносить плату за поставляемую ему тепловую энергию. Согласно актам сдачи - приемки по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Л.Г. ежемесячно принимал выполненные работы по отоплению его квартиры. Однако оплату не производил за выполненные работы. В результате по состоянию на 03.11.2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ХХХ., который складывается из просрочки неуплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявление иска в размере 8,25% : <данные изъяты>

В пункте 6.2 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность потребителя Захарова Л.Г. за несвоевременную оплату за поставленную тепловую энергию по ст. 395 п. 1 ГК РФ, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с Захарова Л.Г. понесенных расходов, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец для обращения в суд с заявлением уплатил государственную пошлину в сумме 1009 руб. 63 коп., поэтому в этой части подлежат удовлетворению исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Захарова Л. Г. задолженность по оплате за принятую тепловую энергию за период с 1 октября 2010 года по 1 августа 2011 года в сумме 00000 проценты пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ и расходы по уплате госпошлины в сумме 1009 рублей, 63 коп. итого ХХХХХ в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД».

Ответчик вправе подать в Нейский районный суд в селе Парфеньево заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в селе Парфеньево в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если заявление об отмене было подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова