Р Е Ш Е Н И Е
25 января 2010 года с. Парфеньево
Парфеньевский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи НЕФЁДОВОЙ Л.А.
при секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СМИРНОВА А. В. на постановление по делу об административном правонарушении 44 АЮ № 041371 от 15 января 2010 года, вынесенное старшим инспектором ОГИБДД ОВД по Парфеньевскому муниципальному району ХЛЮСТОВЫМ Н.Н.
У С Т А Н О В И Л:
СМИРНОВ А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 44 АЮ № 041371 от 15 января 2010 года, вынесенное старшим инспектором ОГИБДД ОВД по Парфеньевскому муниципальному району ХЛЮСТОВЫМ Н.Н., т.к. считает данное постановление незаконным.
В судебном заседании СМИРНОВ А.В. в обоснование доводов жалобы пояснил, что он не согласен с постановлением, т.к. перекрёсток за остановку на котором он был подвержен административному взысканию на тот момент был завален снегом и знак, информирующий о том, что в данном месте пересекаются проезжие части, отсутствовал. Он фактически на нём не останавливался, а только притормозил, затем вышел из машины, отдал документы. На всё у него ушло около 10 секунд. Хотел отъезжать, но к нему подошли сотрудники ОГИБДД.
Представитель ОГИБДД ОВД по Парфеньевскому муниципальному району ХЛЮСТОВ Н.Н. доводы жалобы не признал. Считает вынесенное постановление законным и обоснованным. В судебном заседании пояснил, что СМИРНОВ на пересечении проезжих частей стоял довольно долго около 10 мин. Создал препятствие для движения автомашины ФИО1, который хотел проехать на улицу БЕЛОРУКОВА по своим делам, но не мог этого сделать. Наказание, назначенное СМИРНОВУ, считает обоснованным.
Заслушав доводы заявителя, представителя ОГИБДД, исследовав материал об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены постановления.
Данное постановление суд находит законным. В судебном заседании факт совершения нарушения п. 12.4 Правил Дорожного движения нашёл своё подтверждение.
В силу п. 12.4 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 остановка запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части.
В судебном заседании установлено, что 15 января в 10 час. 50 мин. на пересечении проезжих частей улиц ЛЕНИНА и БЕЛОРУКОВА с. ПАРФЕНЬЕВО СМИРНОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, управляя автомашиной марки Номер обезличен совершил остановку, создав препятствие для движения транспортного средства под управлением ФИО1
В силу вышеизложенного, СМИРНОВ А.В. обоснованно, по мнению суда, привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КОАП РФ, т.е. за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
Доводы СМИРНОВА А.В. о том, что данный перекрёсток не имеет знака и о том, что проезжая часть не была очищена от снега, поэтому это пересечение нельзя расценивать как перекресток - судом оценены. Данные доводы суд находит несостоятельными.
При вынесении решения суд учитывает, что в силу требований п. 12. 4 Правил Дорожного Движения, за нарушение которого был привлечён к ответственности СМИРНОВ запрещается остановка на пересечении проезжих частей. О том, что в месте остановки транспортного средства под управлением СМИРНОВА пересекаются проезжие части ул. ЛЕНИНА и БЕЛОРУКОВА видно из представленных заявителем фотографий и не отрицается самим СМИРНОВЫМ, который в суде подтвердил, что слышал звуковой сигнал машины под управлением ФИО1 который хотел проехать к своему дому.
Отсутствие знака, указывающего на наличие пересечения, суд считает обстоятельством, не имеющим при разрешении данного дела значения, т.к. СМИРНОВ был привлечён к ответственности не за его несоблюдение. Так как закон предусматривает ответственность за остановку, то продолжительность остановки значения не имеет.
Требования КОАП РФ в ходе производства по делу не нарушались
Содержание постановления и протокола соответствует требованиям ст. 28.2 и ст. 29.10 КОАП РФ. Протокол составлен и рассмотрен уполномоченным лицом. Порядок рассмотрения дела не нарушен. Деяние квалифицировано правильно. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КОАП РФ не истекли. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.19 ч. 4 КОАП РФ. Размер и вид назначенного наказания СМИРНОВЫМ А.В. не оспаривается.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении 44 АЮ № 041371 от 15 января 2010 года, вынесенное старшим инспектором ОГИБДД ОВД по Парфеньевскому муниципальному району ХЛЮСТОВЫМ Н.Н. - оставить без изменения, а жалобу СМИРНОВА А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: Л.А. НЕФЁДОВА.
Решение вступило в законную силу 09.02.2010 года.