Р Е Ш Е Н И Е
09 апреля 2010 года с. Парфеньево
Парфеньевский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи НЕФЁДОВОЙ Л.А.
при секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОРЛОВОЙ С. Ю. на постановление от 19 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией при администрации Парфеньевского муниципального района
У С Т А Н О В И Л:
ОРЛОВА С. Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации Парфеньевского муниципального района от 19 марта 2010т года, т.к. считает вынесенное постановление незаконным. Её собака, в день составления протокола, находилась дома. Назначенное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. чрезмерно сурово.
В судебном заседании ОРЛОВА С. Ю. в обоснование доводов жалобы пояснила, что бывали случаи, что её собака находилась без присмотра на улице. Но это случаи единичные, поэтому она считает вынесенное ей наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб. чрезмерно суровым. Она просит учесть, что на иждивении у неё имеются двое детей, заработная плата её составляет около 5000 руб, половину заработной платы она уплачивает по исполнительному документу. В этот день, т.е. 11 марта 2010 года, когда она пришла домой около 13 часов собака уже находилась дома.
Представитель администрации Парфеньевского муниципального района СКОРОДУМОВ Д. Н. считает вынесенное постановление законным и обоснованным, т.к. собака ОРЛОВОЙ охотничьей породы неоднократно была замечена в центре с. Парфеньево. В день составления протокола она находилась в центре в час дня в людном месте. Ранее ОРЛОВА неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее содержание данной собаки, но выводов для себя не сделала. Бывали случаи, что собака вечером находилась у здания ДК, где проводились дискотеки.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении МАЛЬЦЕВА Л. Ю. в судебном заседании пояснила, что 11 марта 2010 года в начале десятого часа утра она видела собаку ОРЛОВОЙ на рынке в центре с. Парфеньево. Собака ОРЛОВОЙ очень приметная. До дня составления протокола больше пяти раз с начала 2010 года она видела данную собаку в центре с. Парфеньево. В 2008 году протокол в отношении ОРЛОВОЙ за совершение аналогичных правонарушения составлялся два раза. Сегодня, т.е. 09 апреля 2010 года в отношении ОРЛОВОЙ также составлен протокол об административном правонарушении, т.к. собака ОРЛОВОЙ опять утром находилась в центре с. Парфеньево.
Заслушав доводы заявителя, представителя администрации Парфеньевского муниципального района, лица составившего протокол МАЛЬЦЕВУ Л.Ю., свидетелей ФИО2 и ФИО1 исследовав материал об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены постановления.
Данное постановление суд находит законным. В судебном заседании факт совершении ОРЛОВОЙ С.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях (принят Костромской областной Думой 10.07 2008 года) нашёл своё подтверждение.
В силу ч. 1 ст. 14 Кодекса нарушение установленного законом Костромской области и (или) нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка (правил) содержания домашних животных влечёт назначение наказания в виде предупреждения или штрафа до 2000 руб.
Согласно п. 2.1 Правил содержания животных (собак) в Парфеньевском сельском поселении, утверждены решением Совета Депутатов Парфеньевского сельского поселения № 53 от 24 июля 2007 года, владельцы животных обязаны содержать собак на привязи и вольерах.
Допрошенные в качестве свидетелей:
ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она работает почтальоном и поэтому практически ежедневно (кроме вторника) заходит к ОРЛОВЫМ. Неоднократно видела, что собака ОРЛОВЫХ содержится на привязи в коридоре дома. Бывали случаи, что если ребёнок ОРЛОВЫХ бегал у дома, то вместе с ним бегала и собака. Видела несколько раз собаку у расположенного недалеко от дома ОРЛОВЫХ магазина ЧП ДАНИЛОВОЙ. Но в центре с. Парфеньево указанную собаку она никогда не видела. Собака у ОРЛОВЫХ приметная, небольших размеров.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что собака ОРЛОВЫХ постоянно находится у них дома. В центре он её никогда не видел.
Анализируя данные свидетелями показания суд приходит к выводу, что они не опровергают вины ОРЛОВОЙ С.Ю., т.к. никто из свидетелей не утверждает что 11 марта 2010 года, т.е. в день совершения административного правонарушения они видели собаку ОРЛОВОЙ С.Ю. находящейся дома.
Требования КОАП РФ в ходе производства по делу не нарушались.
Содержание постановления соответствует требованиям ст. 29.10 КОАП РФ. Протокол составлен и рассмотрен уполномоченными лицами. Порядок рассмотрения дела не нарушен. Деяние ОРЛОВОЙ С.Ю. квалифицировано правильно.
В то же время, учитывая, материальное положение ОРЛОВОЙ С.Ю., наличие на её иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий от правонарушения, учитывая личность правонарушителя, суд считает возможным изменить назначенное наказание, назначив ей наказание в виде штрафа в сумме 300 руб.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии при администрации Парфеньевского муниципального района по делу об административном правонарушении от 19 марта 2010 года в отношении ОРЛОВОЙ С. Ю. изменить.
Снизить размер назначенного ОРЛОВОЙ С. Ю. штрафа до 300 (трёхсот) руб.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: Л.А. НЕФЁДОВА
Решение вступило в законную силу 20 апреля 2010 года.