Дело № 7.1п- 21 - 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2010 года с. Парфеньево
Судья Нейского районного суда Костромской области Султыгова Н.Б.,
при секретаре Мироновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Круглова М. В. на постановление № 7 - 370/2010 и.о. мирового судьи судебного участка № 45 Парфеньевского района Костромской области Козлова А.А. от 13 августа 2010 года, которым
Круглов М. В., Дата обезличена года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л :
В жалобе Круглов М.В. просит об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 45 Парфеньевского района Костромской области Козлова А.А. о привлечении его к ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП, назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца, мотивируя тем, что данное постановление является необоснованным и незаконным, так как по делу имелись обстоятельства для прекращения производства по делу и дело рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ. Постановление не мотивированное, описано только событие. Он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, чем нарушено его право на защиту.
В судебное заседание Круглов М.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, что по делу будет участвовать его представитель.
Представитель Круглова М.В. ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме на том основании, что изложено в жалобе, и просил отменить постановление мирового судьи о привлечении Круглова М.В. к административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях, так как знака «Круговое движение» там не было, поэтому он представил фотографии этого места.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Круглова М.В. ФИО1, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене вследствие существенных нарушений процессуальных норм о всестороннем, полном и объективном рассмотрении, а производство по делу - прекращению.
В силу ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: … 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 6) мотивированное решение по делу…
Исследование в судебном заседании материалов административного дела № 7 - 370 - 2010 года в отношении Круглова М.В. показало, что в постановлении о привлечении к административной ответственности имеются противоречия между описательной и резолютивной частью. Так, мировой судья, описывая обстоятельства правонарушения, указал в постановлении, что Дата обезличена года в 16 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомашиной, на Советской площади Номер обезличен гор. Ярославля нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения и требования знака 4.3 «Круговое движение» на перекрестке с круговым движением выехал на сторону проезжей части автодороги, за что Круглов М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Указанное процессуальное нарушение является существенным, и не позволило всесторонне, объективно и полно рассмотреть дело, поэтому постановление и.о. мирового судьи подлежит отмене в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ.
Что касается доводов жалобы Круглова М.В. о том, что он не был своевременно уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, поэтому нарушено его право на защиту, то они не обоснованы, так как в деле имеется извещение о его уведомлении 4 августа 2010 года о рассмотрении дела 13 августа 2010 года в судебном участке села Парфеньево в 15 часов. Повестка была направлена по указанному Кругловым М.В. местожительству, вручена 4.08.2010 года и у Круглова М.В. имелось достаточно времени для обращения в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела, с указанием причин, а также реализовать право на защиту.
Кроме того, представленные в судебное заседание фотографии представителем Круглова М.В. ФИО1 не фиксируют место, где проезжал Круглов М.В., так как неясно, откуда выезжал Круглов, где идет встречный поток, какое место необходимо объезжать, поэтому суд не может эти доказательства признать допустимыми.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 45 Парфеньевского района Костромской области Козлова А.А. от 13 августа 2010 года в отношении Круглова М. В. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 45 Парфеньевского района.
Судья Нейского районного суда
Костромской области Н.Б. Султыгова